Определение по делу № 2-886/2014 ~ М-535/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-886(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием представителей истца Крякова С.Г. – Колесовой Л.В., Машинец А.И., действующих на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 10.07.2013 г. на срок три года (т. 1 л.д. 16),

представителя ответчика Государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» - Балобанова А.Н., действующего на основании доверенности, выданной 10.04.2014 г. на срок по 09.04.2015 г. (т. 1 л.д. 109),

представителя третьего лица – Красноярского краевого объединения профсоюзов России СОЦПРОФ – председателя ККС СОЦПРОФ Машинец А.И., представившего удостоверение, выданное 13.04.2009 г. (т. 1 л.д. 110),

при секретаре Алешиной Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крякова С.Г. к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кряков С.Г. обратился в суд с иском к ГП КК «Ачинское ПАТП» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа № от 24.12.2013 г. о применении дисциплинарного взыскания; взыскании заработной платы за 28 и 31 октября 2013 года, за ноябрь 2013 года, и за период с 1 по 10 декабря 2013 года включительно; о взыскании компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 2, 41, 102).

Истец Кряков С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании 28 апреля 2014 года от представителей истца Крякова С.Г. - Колесовой Л.В. и Машинец А.И., действующих на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что требования истца ответчиком выполнены в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителям истца разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

Представитель ответчика ГП КК «Ачинское ПАТП» - Балобанов А.Н., и представитель третьего лица – Красноярского краевого объединения профсоюзов России СОЦПРОФ – председатель ККС СОЦПРОФ Машинец А.И., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ представителей истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому суд принимает отказ от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-886(2014) по иску Крякова С.Г. к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева