Определение по делу № 2-4561/2012 ~ М-4692/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-4561/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева М.А. к Прокоповичу О.А. о вселении,

встречному иску Прокоповича О.А. к Власовой Е.В., Минаеву М.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2012 года Минаев М.А. обратился в Ачинский городской суд с иском к Прокопович О.А. о вселении в квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 3).

31 октября 2012 года от Прокоповича О.А. в суд поступило встречное исковое заявление к Власовой Е.В., Минаеву М.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 12).

27 ноября 2012 года от истца Минаева М.А., истца по встречному иску Прокоповича О.А. поступили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска (л.д.71,72).

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску Минаев М.А. на заявлении о прекращении производства по делу, по иску о вселении в спорную квартиру настаивал, против прекращения производству по делу по иску Прокоповича О.А. к Власовой Е.М., Минаеву М.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи квартиры, не возражал. (л.д. 73-оборот листа).

В судебном заседании ответчик, истец по встречному иску Прокопович О.А. против прекращения производству по делу по иску Минаева М.А. к Прокопович О.А. о вселении, не возражал, на заявлении о прекращении производства по делу, по иску Прокоповича О.А. к Власовой Е.М., Минаеву М.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи квартиры, настаивал. (л.д. 73-оборот листа).

Ответчик Власова Е.В., третье лицо Прокопович П.О., представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 69,70), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ Минаева М.А., Прокоповича П.О. от заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Поскольку последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Минаеву М.А., Прокоповичу П.О. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить их заявления, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4561/2012 по иску Минаева М.А. к Прокоповичу О.А. о вселении,

встречному иску Прокоповича О.А. к Власовой Е.В., Минаеву М.А. о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи квартиры, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра