Решение по делу № 2-822/2016 ~ М-313/2016 от 02.02.2016

№ 2- 822/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Брезгину о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Брезгину В.Н. о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 26.09.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заёмщик Брезгин В.Н. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 55239,91 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 55239,91 руб., проценты за пользование кредитом -25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Брезгин В.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности, сумма долга Брезгин В.Н. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 51467,73 руб., а именно: просроченный основной долг – 47430,05 руб.; начисленные проценты 3380,68 руб.; комиссия за обслуживание счета 00,00 руб.; штрафы и неустойки 657 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. В связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Брезгина В.Н. в их пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 51467,73 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,03 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 41), в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Брезгин В.Н. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 42), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26.09.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Брезгиным В.Н. в офертно-акцептной форме были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, которому был присвоен номер № и на основании которого, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 55239,91 руб. (л.д.11-13).

Собранием акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 20.09.2014 г. сумма кредитования составила 55239,91 руб. (п.1), проценты за пользование кредитом – 25% годовых (п.4). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3720 руб. (п. 6) (л.д. 11).

Согласно условиям договора потребительского кредита, Брезгин В.Н. должен был ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам в соответствии с графиком платежей (п.6). Однако установленный график платежей заемщик нарушил, допустил просрочки погашения долга, с марта 2014 года платежи в счет погашения долга не производились (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 6.2. Общих условий Договора потребительского кредита, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 22).

Так, согласно выписке по счету заемщик Брезгин В.Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования на основании заключенного между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашения о кредитовании, кроме того, первоначально вносил суммы в погашение задолженности по кредиту, последний платеж в счет погашения долга внесен 27.12.2014 г. (л.д. 7).

В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного соглашения (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.6 Общих условий предоставления потребительского кредита), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку за несвоевременную уплату процентов, а также неустойку за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно расчета, представленного в материалы дела, по состоянию на 21.01.2016 года задолженность Брезгина В.Н. перед Банком составила 51467,73 рублей, а именно: задолженность по основному долгу –47430,05 руб. ( 55239,91-7809,86 ( оплачено) ; начисленные проценты с 26.09.2014 г. по 27.04.2015 г. – 3380,68 руб. ( 6870,82 – 3490,17 (оплачено); неустойка, штрафы 657 руб., в т.ч. неустойка за несвоевременную уплату процентов -153,02 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 503,98 руб. (л.д. 5).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании с Брезгина В.Н. задолженности по кредиту в сумме 51467,73 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения от 21.01.2016 года истцом уплачена госпошлина в размере 1744,03 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Брезгина в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 26.09.2014 года в сумме 51467,73 рублей, возврат госпошлины 1744,03 рублей, а всего 53211 (пятьдесят три тысячи двести одиннадцать) рублей 76 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года