Постановления по делу № 16-3977/2021 от 07.05.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-3977/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                       29 июня 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 28 января 2021 г., решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 марта 2021 г., вынесенные в отношении Стародубова Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 28 января 2021 г., оставленным без изменения решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 марта 2021 г., Стародубов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Стародубов К.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 19 декабря 2020 г. в 15 час. 20 мин. в г. Железногорске-Илимском на объездной 10 квартала напротив дома № 2 Стародубов К.А., управляя транспортным средством Тойота Харриер, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам освидетельствование Стародубова К.А. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в акте своими подписями факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результат без замечаний (л.д. 3).

Основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Стародубова К.А. запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Стародубова К.А. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,932 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Оснований не доверять результату освидетельствования, осуществленного при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 006975, поверенного 20 января 2020 г., не имеется.

С результатом освидетельствования Стародубов К.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Таким образом, вывод судебных инстанций о наличии в действиях Стародубова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении Стародубов К.А. признал факт употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия, о чем собственноручно написал в протоколе и удостоверил своей подписью (л.д. 1).

В письменных объяснениях Стародубов К.А. дал показания об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Процессуальные требования при получении объяснения соблюдены, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, Стародубов К.А. предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 8).

На основании представленных по делу доказательств можно сделать вывод, что Стародубов К.А. находился в сознании, адекватно реагировал на происходившие события, понимал значение своих действий и руководил ими.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО6 и понятой ФИО7, их показания, получившие надлежащую оценку, не повлияли на правильность вывода о наличии в действиях Стародубова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что инспектором ДПС протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся, обоснованность выводов судебных инстанции о виновности Стародубова К.А. в совершении вмененного правонарушения не опровергает.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Стародубова К.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителей с оценкой установленных судом обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Таким образом, состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 28 января 2021 г., решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 19 марта 2021 г., вынесенные в отношении Стародубова Константина Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стародубова К.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                    И.В.Конкина