Определение по делу № 2-283/2017 ~ М-134/2017 от 10.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., с участием помощника прокурора Шарифзяновой Е.В., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Касаткиной Н. А. к ООО УК «Энергосервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Касаткина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «Энергосервис» о восстановлении на работе в прежней должности специалиста по работе с населением, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Касаткина Н.А. и представитель ответчика директор ООО УК «Энергосервис» Лаукман А.В. представили суду мировое соглашение, выраженное в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Истец Касаткина Н.А. и представитель ответчика ООО УК «Энергосервис» директор Лаукман А.В. просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

Выплатить истцу компенсацию при увольнении в размере <данные изъяты> в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты> на имя Касаткиной Н. А..

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Внести в трудовую книжку Касаткиной Н.А. запись о недействительности записи N 17 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора ввиду отказа работника от продолжении работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, пункт 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Внести запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента выполнения условий настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. 220 абз. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заключенное сторонами мировое соглашение суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом на предложенных в нем условиях.

Прокурор, участвующий в деле на основании части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражает против утверждения судом мирового соглашения, представленного сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Касаткиной Н. А. и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Энергосервис» в лице директора Лаукман А.В. на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется:

1.1.    Выплатить истцу компенсацию при увольнении в размере <данные изъяты> в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты> на имя Касаткиной Н. А..

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

1.2.    Внести в трудовую книжку Касаткиной Н.А. запись о недействительности записи N 17 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора ввиду отказа работника от продолжении работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, пункт 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

1.3.    Внести запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание).

2.    Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3.    С момента выполнения условий настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4.    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.