Решение по делу № 12-19/2015 (12-994/2014;) от 15.12.2014

Судья Мельников С.Е. дело № 12-343/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                            12 - 19                        27 января 2015 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного инспектора труда в ХМАО-Югре Баньковской А.А. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ламор-Югра», юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес)

у с т а н о в и л:

Постановлением Государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Баньковской А.А. от 2 сентября 2014 года ООО «Ламор-Югра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 ноября 2014 года указанное постановление должностного лица изменено, назначенное наказание снижено до 30 000 рублей.

В жалобе должностное лицо Баньковская А.А. просит решение судьи отменить, постановление от 2 сентября 2014 года оставить в силе, размер назначенного наказания должностным лицом мотивирован.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Ламор-Югра» Лебедеву Е.В., оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья районного суда исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства – протокол об административном правонарушении (л.д. 32-35), объяснение С. (л.д. 41), распоряжение о проведении проверки (л.д. 43-45), акт проверки (л.д. 46-48), предписание (л.д. 49-51), справка о задолженности по зарплате (л.д. 52), сообщение об отсутствии задолженности по зарплате (л.д. 54-61).

Указанные доказательства исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана правильная юридическая оценка. Судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Ламор-Югра» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка. Размер назначенного наказания снижен обоснованно.

Основанием для отмены решения судьи являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.

При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 ноября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ламор-Югра» оставить без изменения, жалобу Государственного инспектора труда в ХМАО-Югре Баньковской А.А. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский