Приговор по делу № 1-7/2018 (1-70/2017;) от 27.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ 22 марта 2018 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таштыпского района РХ Максименко Д.С.,

подсудимого Парамонова В.В., его защитника – адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Мазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2018 в отношении

Парамонова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-27 октября 2015 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 07 декабря 2016 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 23 дня, освобожден по отбытии наказания 30 декабря 2016 года;

-23 мая 2017 года мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах в г. Абаза, по ст. 264. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25 сентября 2017 года Парамонову В.В. продлен испытательный срок на 1 месяц;

-24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года с 16 часов 30 минут до 22 часов 50 минут у Парамонова В.В., находящегося в ограде дома <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

04 августа 2017 года с 16 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, Парамонов В.В. подошел к окну кухни дома <адрес>, разбив стекло окна, незаконно проник через него в дом <адрес>, являющийся жилищем, где тайно похитил телевизор марки «TeleFunken TF - LED32S12T2» стоимостью 7500 рублей и планшет марки «ТЕХЕТ» стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 9500 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом Парамонов В.В. скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Парамонов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Парамонов В.В. заявил аналогичное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник - адвокат Табастаев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

    Государственный обвинитель Максименко Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

    Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Парамонова В.В. в порядке особого судопроизводства.

        Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Парамонову В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного суд признает Парамонова В.В. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 15 сентября 2017 года (л.д. 143), Парамонов В.В. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Парамонова В.В. в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения Парамонова В.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы и обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, судимого (л.д. 145-146, 148, 149-150, 151-153, 154-155, 156-157, 158-159), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 143), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза отрицательно, как длительное время нигде не работающий, ведущий паразитический образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения склонный к совершению преступлений против жизни и здоровья граждан, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, состоящий на контроле как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, общающийся с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, склонными к совершению преступлений, ранее судимыми, учитывает его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, семейное положение подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонова В.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи признательных показаний в ходе допросов Парамонова В.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте с его участием (л.д. 118-120, 130-132, 133-140), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного телевизора, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Парамонова В.В. при совершении преступления 04 августа 2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Парамонов В.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 27 октября 2015 года, вновь совершил 04 августа 2017 года умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений судом не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участках в границах г. Абаза Республики Хакасия от 23 мая 2017 года, поскольку осуждение по нему признавалось условным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимый, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против собственности, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Парамонову В.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Парамонову В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершения преступления в период условного осуждения, суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания Парамонову В.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По этой же причине судом не рассматривается возможность изменения категории тяжести совершенного Парамоновым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Парамонову В.В. не находит.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Парамонову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

    Таким образом, суд считает необходимым отменить Парамонову В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах города Абазы, от 23 мая 2017 года, которым Парамонов В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, и применить при назначении наказания положения ст. 70 УК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

По смыслу закона, неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах города Абазы, от 23 мая 2017 года в отношении Парамонова В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто и составляет 1 год 8 месяцев 10 дней, окончательное наказание надлежит назначить с учетом вышеуказанных положений ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору надлежит присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания.

Срок отбывания основного наказания надлежит исчислять с момента постановления приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 24 августа 2017 года необходимо исполнять самостоятельно. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Парамонову В.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

        Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что по вступлении приговора в законную силу телевизор марки «TeleFunken TF - LED 32S12T2» и планшет марки «ТЕХЕТ», хранящиеся у потерпевшей ФИО1, необходимо оставить по принадлежности у последней.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парамонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Парамонову В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах города Абазы, от 23 мая 2017 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 4 ст. 69, ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах города Абазы, от 23 мая 2017 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Парамоновым В.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 22 марта 2018 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Парамонову В.В. до вступления приговора в законную силу не изменять.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания Парамонова В.В. под стражей с 01 марта 2018 года по 21 марта 2018 года включительно из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 24 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: телевизор марки «TeleFunken TF - LED 32S12T2» и планшет марки «ТЕХЕТ», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий            подпись         О.А. Богданова