Приговор по делу № 1-23/2012 (1-577/2011;) от 26.07.2011

у.д. № 1-577/2011 (следственный № 501856)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан                                                                                   20 ноября 2012 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Егорова В.В.,

подсудимого Чебодаева Р.О.,

его защитника - адвоката Комарова А.А., представившего удостоверение № 19/39 от 20.12.2002г., и ордер № 024474 от 20 ноября 2012г.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чебодаева Р.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебодаев Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было свершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Чебодаев P.O. совместно Б... Е.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и к которому применены принудительные меры медицинского характера и Т... С.В. находились в доме по адресу: <адрес>, в котором проживает Б... Е.Г., где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, Т... С.В. ушел, а Чебодаев P.O. совместно Б... Е.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и к которому применены принудительные меры медицинского характера, продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут Б... Е.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и к которому применены принудительные меры медицинского характера, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Т... С.В. нет, предложил Чебодаеву Р.О. совершить совместно с ним кражу чужого имущества принадлежащего Т... С.В. Чебодаев P.O. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, согласился совместно с Б... Е.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и к которому применены принудительные меры медицинского характера, совершить кражу ноутбука «ASUS К50IE» с зарядным устройством, принадлежащих Т... С.В.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, Чебодаев P.O., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя совместно Б... Е.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и к которому применены принудительные меры медицинского характера, по заранее условленной договоренности, подошел к шифоньеру расположенному в комнате <адрес>, где взяв руками с указанного шифоньера, тайно похитил ноутбук «ASUSK50IE» с зарядным устройством, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Т... С.В.

С похищенным имуществом Чебодаев P.O. совместно Б... Е.Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и к которому применены принудительные меры медицинского характера, с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою личную собственность, и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т... С.В. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Органами предварительного следствия Чебодаеву Р.О. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Чебодаевым Р.О. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чебодаев Р.О., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Комаров А.А, поддержал заявленное подсудимым Чебодаевым Р.О. ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров В.В. и потерпевший Т... С.В., в своем письменном заявлении, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Чебодаевым Р.О. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Чебодаеву Р.О., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чебодаеву Р.О., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Чебодаева Р.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.11.2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чебодаевым Р.О. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, его молодой возраст и состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Чебодаев Р.О. судимостей не имеет /л.д. 161-162/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 163-164, 166/, по месту жительства Чебодаев Р.О. характеризуется удовлетворительно /л.д. 210/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чебодаева Р.О., соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, а также добровольной выдачей вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.29), наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чебодаеву Р.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Чебодаева Р.О., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Чебодаеву Р.О. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Чебодаева Р.О. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Чебодаеву Р.О., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, с учетом его семейного и имущественного положения, суд при назначении наказания приходит к выводу о том, что исправление Чебодаева Р.О. возможно без изоляции его от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Чебодаеву Р.О. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Чебодаева Р.О. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Чебодаеву Р.О. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Чебодаева Р.О., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Т... С.В., заявленные им в ходе предварительного расследования /л.д.56/, о взыскании с Чебодаева Р.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 18000 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку они обоснованы и признаны подсудимым. Таким образом, с Чебодаева Р.О. подлежит взысканию в пользу Т... С.В., в счет возмещения стоимости похищенного и не возвращенного имущества 18000 рублей.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Чешуеву С.В. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Чебодаеву Р.О. в ходе предварительного расследования, а также выразившиеся в расходах по оплате труда адвокатам Чешуеву С.В. и Комарову А.А. в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 420-░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░... ░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░... ░.░. 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░.░. 38-39/.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 356 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░