Решение по делу № 13-3/2022 от 02.03.2022

Дело № 13-3/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           02 марта 2022 года                                                                                                        п. Коноша                                                                                                        

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Угрин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтын-СИМ» о выдаче дубликата исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Алтын-СИМ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-338, вынесенного 19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Поповой (Кузиной) А.Н. в пользу ООО «Алтын-СИМ» долга по договору займа и судебных расходов в размере 11 172 рублей 83 копеек.

В обоснование своих требований генеральный директор ООО «Алтын-СИМ» Воронцова Л.В. указала, что согласно информации ОСП по Коношскому району от 21 декабря 2021 года исполнительное производство на основании указанного выше исполнительного документа не ведется, его оригинал в службе судебных приставов отсутствует. По результатам внутренней проверки установить местонахождение исполнительного документа не представилось возможным.

Представитель ООО «Алтын-СИМ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа генеральный директор ООО «Алтын-СИМ» просит рассмотреть дело без ее участия.

            Должник Попова А.Н. в судебном заседании также не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

  Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО1> исполнительное производство в отношении Поповой А.Н. окончено 19 ноября 2021 года в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства перечислены в адрес взыскателя. В ходе исполнения установлено, что должник сменила фамилию с Кузиной на Попову. Просит рассмотреть заявление без ее участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-338/2019, мировой судья полагает, что требования взыскателя не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-338, на основании которого с Кузиной А.Н. в пользу ООО «Алтын-СИМ» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 11 172 рублей 83 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 января 2020 года в отношении должника Кузиной А.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 1049/20/29032-ИП.

Согласно копии записи акта о заключении брака № <НОМЕР> от <ДАТА> года заключен брак между <ФИО2> и Кузиной А.Н., после заключения которого супруге присвоена фамилия «Попова».

Указанное выше исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 19 ноября 2021 года по обстоятельствам, указанным в п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих утрату указанного выше исполнительного документа, не имеется. Напротив, установлено фактическое исполнение судебного приказа о взыскания с должника долга по договору займа и судебных расходов в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ООО «Алтын-СИМ» о выдаче дубликата судебного приказа в отношении <ФИО2> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алтын-СИМ» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-338, вынесенного 19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Поповой (Кузиной) Анны Николаевны задолженности по договору займа отказать.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина