Определение по делу № 12-5/2017 (12-421/2016;) от 05.12.2016

Дело № 12-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23января 2017 года     г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составепредседательствующегосудьи Попова А.В.,рассмотрев в открытом судебном ходатайство Балобанова № о восстановлении срока обжалования постановленияисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134в г.Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениемисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 июля 2016 года Балобанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000руб.(л.д.39).

Балобанов В.В.,не согласившись с указанным постановлением, обратился в судс жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что по указанному в постановлении адресу места жительства: г. Ачинск, мкр. №, д. №, кв. №, фактически не проживает, ас указанного в постановлении адреса места регистрации: Ачинский район, д. №, ул. №, д. №, снят.с регистрационного учета и с 02.03.2016 проживаеи и зарегистрирован по адресу: г, №, ул. №, д. №, кв. № Кроме того, в жалобе Балобанов В.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку копию постановления суда получил только 15.11.2016 в службе судебных приставов (л.д.45).

В судебное заседаниеБалобанов В.В. и его защитник адвокат Гребенюк Б.И., будучи извещены надлежащим образом путем вручения судебной повестки, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства,частично исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Балобанова В.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалованиепостановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФжалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 18.07.2016 была направлена Балобанову В.В. 21.07.2016в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года№221 по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства, однако возвращена органом почтамта отправителю (л.д.1-4,40,41).Между тем, неполучение почтовой корреспонденции, направленной в установленном порядке по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу месту жительства, в рассматриваемом случае следует расценивать как злоупотребление правом. Такие действия не могут в дальнейшем влечь безусловное сохранение на протяжении неограниченного времени права на обжалование постановления при непосредственном последующем обращении и получении лично копии постановления.

Доводы Балобанова В.В. о том, что по указанному в протоколе адресу он не проживает с марта 2016 года, суд не принимает во внимание, т.к. исходя из поданной жалобы, Балобановым В.В. указан адрес своего фактического проживания: г. Ачинск, мкр. №, д. №, кв. №.

Кроме того, из жалобы следует, что копия постановления получена им лично 15.11.2016в отделе судебных приставов. Из ответа судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам также следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании обжалуемого постановления мирового судьи, вручено должнику Балобанову В.В. 15.11.2016.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Балобановым В.В. подана в суд только 05.12.2016, то есть с нарушением установленного десятидневного срока обжалования, однако по каким причинам им был пропущен десятидневный срок на обжалование с момента получения копии постановления Балобанов В.В.. не указал.

При таких обстоятельствах в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказатьБалобанову В.В.в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Балобанову <адрес> в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановленияисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №6 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ЖалобуБалобанова В.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                А.В.Попов