Решение по делу № 2-70/2017 (2-2108/2016;) ~ М-2332/2016 от 28.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Крупанова С. Ю. к Комельских О. С. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крупанов С.Ю. обратился в суд с иском к Комельских О.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комельских О.С. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, оформленный распиской, изготовленной Комельских О.С. Из расписки следует, что Комельских О.С. получил от него данный автомобиль и технический паспорт, за который обязуется уплатить <данные изъяты> после регистрации автомобиля в ГИБДД на свое имя. До настоящего времени Комельских О.С. автомобиль за собой не зарегистрировал, денежные средства не передал, автомобиль не возвратил. В связи с тем, что автомобиль числится за ним, ему насчитывался налог на транспорт за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был снят им с учета как утилизированный. Просит взыскать с Комельских О.С. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> и уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Крупанов С.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Янгировой В.М., на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель истца Крупанова С.Ю. по доверенности Янгирова В.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

В судебное заседание ответчик Комельских О.С. не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский». Заказные письма вернулись обратно в суд с уведомлениями с отметками об истечении срока хранения. Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Приведенные положения корреспондируют нормам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, и в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ч.1 ст. 214 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Комельских О.С. выдал ДД.ММ.ГГГГ Крупанову С.Ю. расписку, в которой указал, что "Я, Комельских О. С. взял ПТС и машину <данные изъяты> у Крупанова С. Ю., оплата после переписки в ГИБДД, сумма <данные изъяты>".

Из анализа содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, который Комельских О.С. приобрел у Крупанова С.Ю. за <данные изъяты> и обязался передать данную сумму после постановки автомобиля на регистрационный учет, что также подтверждается пояснениями Крупанова С.Ю., данными УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1, в ходе проведения предварительной проверки по сообщению Крупанова С.Ю. об отказе Комельских О.С. произвести оплату за приобретенный у Крупанова С.Ю. автомобиль.

Из пояснений истца Крупанова С.Ю. и ответа на запрос из ГИБДД с приложенной нему карточкой учета автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован за Крупановым С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией по заявлению Крупанова С.Ю.

Из рапорта УУП МО МВД России "Алапаевский" ФИО1, данного по материалу № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Крупанова С.Ю., следует, что Комельских О.С. дал ему устные пояснения по телефону о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты> у ФИО2, при этом последний просил написать расписку Крупанову С.Ю. в том, что он обязуется выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> за автомобиль при переписке его в ГИБДД. При этом указал, что в настоящее время автомобиль с учета не снят и зарегистрирован на Крупанова С.Ю. Также Комельских О.С. пояснил, что денежные средства за автомобиль он оплатит Крупанову С.Ю. после переписки автомобиля в ГИБДД.

В данном случае бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате товара по договору купли-продажи лежит на ответчике.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ представлена суду в оригинале, и ее действительность никем не оспаривается.

Согласно п.4 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик мер к регистрации автомобиля в ГИБДД не принял, о каких-либо препятствиях к этому истца и суд не уведомил, автомобиль истцу не возвратил, оплату стоимости автомобиля не произвел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора купли-продажи об оплате автомобиля и считает требование Крупанова С.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить, взыскать с Комельских О.С. в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика Комельских О.С. понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), из которого следует, что по поручению Крупанова С.Ю. Янгирова В.М. обязалась совершать следующие юридические действия: оформление искового заявления и ведение дела в суде по иску Крупанова С.Ю. к Комельских О.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 7 вознаграждение поверенного за исполнение поручения по настоящему договору составляет <данные изъяты> и получено Янгировой В.М. в полном объеме (л.д. 8).

Суд с учетом объема оказанных юридических услуг, их качества и разумных пределов, отсутствия возражений ответчика считает взыскать с ответчика Комельских О.С. расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крупанова С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Комельских О. С. в пользу Крупанова С. Ю. по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> и уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2017