Решение по делу № 2-3871/2021 ~ М-3572/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-3871/2021

24RS0002-01-2021-006860-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2021 года            г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                      ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика Назыровой А.А.,

                при секретаре Гордеевой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Назыровой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Назыровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 19 февраля 2014 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и Назыровой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 154 169,03 руб. сроком на 60 месяцев под 12% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей в размере 3 883,00 руб., сумма последнего платежа 3 631,72 руб. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, а ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за период с 19.09.2014 по 18.12.2018 образовалась задолженность в сумме 219 182,27 руб. 18.12.2018 между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении обязательств Назыровой А.А. по кредитному договору №. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору. До настоящего времени новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Задолженность ответчика за период с 19.09.2014 по 18.12.2018 составляет 219 182,27 руб., из которых: 153 910,18 руб. – сумма основного долга, 65 272,09 руб. – сумма просроченных процентов, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 391,82 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 21.10.2021 для участия в деле в качестве третьего лица привлечен Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.1).

В судебное заедание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.52), не явился. В исковом заявлении генеральный директор Виноградов С.М., действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Назырова А.А. в судебном заседании пояснила, что по заявленным исковым требованиям согласна с суммой основного долга, возражала по начисленным процентам. Просила суд применить срок исковой давности, так как осуществляла платежи до 2015 года. Приобщила соответствующее письменное заявление( л.д. 62).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д. 52), в поступившем письменном отзыве представитель третьего лица просил рассмотреть дело без участия представителя Банка (л.д. 55).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2014 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и заемщиком Назыровой А.А. путем подачи заявления на получение кредита на неотложные нужды и его последующего акцепта Банком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 154 169,03 руб. сроком на 60 месяцев под 12% годовых, в соответствии с п.п. 1.10., 1.12. которого заемщик обязался выплачивать ежемесячные платежи в размере 3 883,00 руб. и последнего платежа в размере 3 631,72 руб., в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д.7-14).

Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный МСБ NEW 2 КК», с которыми ответчик был ознакомлен под роспись, штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 2 руб., 2-й раз подряд – 0 руб., 3-й раз подряд – 0 руб. (л.д. 13).

Пунктом 2.3. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (л.д. 20-24).

В соответствии с пунктом 3.1.1. условий, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей (сумма последнего ежемесячного платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих ежемесячных платежей, в том числе о причине переноса праздничных, выходных дней), и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов кредитора. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами; процентов; части основного долга, подлежащей возврату.

Согласно пункту 3.1.3. условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – издержки кредитора по взысканию задолженности; во вторую очередь – сумму процентов по кредиту; в третью очередь – сумму сверхлимитной задолженности; в четвертую очередь - сумму пропущенных ранее ежемесячных платежей; в пятую очередь – сумму очередного ежемесячного платежа; в шестую очередь – сумму для частичного досрочного погашения задолженности; в седьмую очередь – сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга; в восьмую очередь – сумму штрафов за пропуск ежемесячных платежей (л.д. 21 оборот)

При обращении в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды Назырова А.А. также своей подписью подтвердила, что согласна с графиком платежей, полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате (л.д. 7-12).

Согласно представленному расчету задолженности ответчиком был внесен по кредиту один платеж 19 сентября 2014 года в размере 258,85 руб. (л.д. 18-19), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В заявлении на получение потребительского кредита заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе некредитной и небанковской организации (л.д. 11).

14.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» - Цедент и ООО «Феникс» - Цессионарий, заключили договор об уступке права требований №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования к Заемщикам, по кредитным договорам, указанным в приложениях к договору, в том числе к ответчику Назыровой А.А., вытекающие из кредитного договора № от 19.02.2014 в размере задолженности по состоянию на дату уступки в сумме 219 182,27 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 153 910,18 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 65 272,09 руб. (л.д. 29-31, 32-35).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере уступленного долга направлено в адрес Назыровой А.А., согласно исковому заявлению, 18.12.2018 года (л.д. 25).

Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Назыровой А.А. по кредиту составляет 219 182,27 руб. (л.д. 18-19), которая состоит из: задолженности по основному долгу – 153 910,18 руб. и задолженности по уплате процентов –65 272,09 руб.

Оценивая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что условиями кредитного договора, заключенного с Назыровой А.А. предусмотрен график погашения долга по кредитному договору. Ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в сумме 3 883,00 руб., в соответствии с согласованными сторонами датами, указанными в графике платежей, начиная с 19 сентября 2014 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 19 февраля 2019 года в размере 3 631,72 руб. (л.д.12).

Согласно расчету суммы задолженности, платеж Назыровой А.А. произведен единожды 19 сентября 2014 года в размере 258,85 руб., более платежи в счет погашения долга по кредитному договору от заемщика не поступили.

    28 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края, на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с Назыровой А.А. задолженности по кредитному договору в размере 219 182,27 руб., судебных расходов в размере 2 695,92 руб., а всего взыскано 221 878,19 руб. (л.д.76). На основании заявления должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 08.10.2020 (л.д.78).

Настоящий иск подан ООО «Феникс» в Ачинский городской суд посредством почтовой связи 03.10.2021 (л.д. 48), то есть по истечению шести месяцев со дня отмены приказа.

Период судебного производства по судебному приказу составил с 15.01.2020 по 08.10.2020 (8 месяцев 23 дня) и не подлежит зачету в срок исковой давности.

С учетом перечисленных обстоятельств, приостановленный подачей заявления о выдаче судебного приказа с 15.01.2020 по 08.10.2020 на 8 месяцев 23 дня срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по просроченным платежам, предусмотренным графиком платежей ранее 09 января 2018 года на момент обращения в суд с настоящим иском истек.

По платежам, исполнение которых предусматривалось с 09 января 2018 года срок исковой давности не истек.

Таким образом, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности, подлежащая взысканию с ответчика, согласно графику платежей (л.д. 12), составит 54 110,72 руб. (3 883,00 ? 13 платежей + 3 631,72 руб. х 1 платеж).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5 391,82 руб. (л.д. 5,6), подлежат удовлетворению в размере 1 823,32 руб., исходя из размера удовлетворенной части исковых требований – 54 110,72 руб. (24,69%)

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Назыровой А. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Назыровой А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 в размере 54110 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля 32 копейки, всего 55 934 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 04 копейки.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                                Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2021 года.