Определение о возвращении дела (областной суд) по делу № 7-6354/2019 от 28.05.2019

12-739/19

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации,

на постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес административно-технических инспекций адрес от дата №18-51-Д03-00183/01,

УСТАНОВИЛ:

дата составлен протокол об административном правонарушении в отношении наименование организации по ст. 8.22 ч. 1 КоАП адрес.

По результатам рассмотрения данного протокола и иных материалов вынесено постановление заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес административно-технических инспекций адрес от дата №18-51-Д03-00183/01 о признании наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 ч. 1 КоАП адрес с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление принесена жалоба, в которой защитник наименование организации просит постановление отменить, поскольку считает что оно является незаконным и необоснованным, указывает, что при вынесении постановления не учтены юридически важные обстоятельства, не определено правильно лицо, подлежащее отвеотственности, по мнению защитника, наименование организации не подлежит привлечению к административной ответственности, поскольку работы по ремонту дорожного покрытия проводились субподрядчиком наименование организации.

В судебное заседание законный представитель либо защитник наименование организации не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как правильно установлено заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес административно-технических инспекций адрес, дата в время по адресу адрес, в ходе проведения работ по благоустройству после завершения аварийно-восстановительных работ по аварийной телефонограмме №01081907 от дата, нарушена технология ремонта дорожного покрытия до 100 кв.м., а именно, нарушена технология уплотнения покрытия, что привело к образованию на поверхности просадок и неровностей, также на поверхности покрытия имеются следы от прохода катка. Ответственная организация согласно аварийной телефонограмме №01081907 от дата наименование организации допустила нарушение технологии уплотнения покрытия при проведении ремонта дорожного покрытия, что привело к образованию дефектов на поверхности, что является нарушением п. 12.3.13 "СП 78.13330.2012 адрес. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85", и тем самым совершено правонарушение, предусмотренное ст. 8.22 ч. 1 КоАП адрес.

Виновность наименование организации в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными заместителем начальника Инспекции ОАТИ при рассмотрении дела, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что дата в время по адресу адрес, в ходе проведения работ по благоустройству после завершения аварийно-восстановительных работ по аварийной телефонограмме №01081907 от дата, нарушена технология ремонта дорожного покрытия до 100 кв.м., а именно, нарушена технология уплотнения покрытия, что привело к образованию на поверхности просадок и неровностей, также на поверхности покрытия имеются следы от прохода катка. Ответственная организация согласно аварийной телефонограмме №01081907 от дата наименование организации допустила нарушение технологии уплотнения покрытия при проведении ремонта дорожного покрытия, что привело к образованию дефектов на поверхности, что является нарушением п. 12.3.13 "СП 78.13330.2012 адрес. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85";

 - поручением замначальника инспекции ОАТИ о проведении мероприятий по контролю за благоустройством и санитарным содержанием территории, объектов;

- рапортом главного инспектора ОАТИ фио от дата о фиксации им при проведении проверки по адресу адрес, нарушений требований при проведении работ по благоустройству после завершения аварийно-восстановительных работ по аварийной телефонограмме;

- фотоматериалами;

 - гарантийным письмом филиала №3 наименование организации, направленного в ОАТИ адрес, о том, что ПАО гарантирует выполнение работ по благоустройству территории в полном объеме по окончании зимнего периода после аварийно-восстановительного ремонта тепловой сети, выполненного по аварийной телефонограмме от дата №01081907 по адресу адрес;

 - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации и иными,

из содержания которых следуют установленные и описанные выше обстоятельства дела.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами.

Доводы защитника наименование организации о том, что ПАО является ненадлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности, поскольку фактически ремонтные работы проводились силами субподрядчика, суд находит необоснованными, поскольку заказчиком работ являлось наименование организации, работы проводились после аварийно-восстановительного ремонта тепловой сети, выполненного по аварийной телефонограмме от дата №01081907 по адресу адрес.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований СП 78.13330.2012 адрес. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85.

С учетом изложенного, заместитель начальника Инспекции ОАТИ пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения.

При этом следует отметить, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

В связи с изложенным, суд находит, что выводы заместителя начальника Инспекции ОАТИ о доказанности совершения правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 ч. 1 КоАП адрес основаны на совокупности собранных по делу доказательств, являющихся допустимыми и достоверными.

Действия наименование организации квалифицированы правильно.

Нарушений установленного порядка составления протокола об административном правонарушении, а равно рассмотрения дела об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, суд не усматривает.

Наказание назначено наименование организации с учетом требований закона, обстоятельств дела, и является справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских адрес административно-технических инспекций адрес от дата №18-51-Д03-00183/01 в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 8.22 КоАП адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: