Решение по делу № 2|1|-319/2019 ~ М|1|-197/2019 от 11.04.2019

дело №2(1)-319/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 21 мая 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антонову С. А., Антонову А. С., Гурточенко А. Н., Журавлеву Г. В., Удьярову Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Антонову С.А., Антонову А.С., Гурточенко А.Н., Журавлеву Г.В., Удьярову Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ... между АО «Россельхозбанк» и Антоновым С.А. было заключено соглашение ... на сумму ... руб., под ...% годовых, сроком до ....

... АО «Россельхозбанк» перечислило ... руб. на лицевой счет ... Антонову С.А., который в этот же день получил указанную сумму денежных средств, что подтверждается копией банковского ордера ... от ... В обеспечение исполнения обязательств по соглашению были заключены договоры поручительства ... от ... с Удьяровым Е.В., ... от ... с Журавлевым Г.В.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства, предусмотрено, что поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по соглашению. Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В п.4.7 правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам к соглашению ... от ... предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать т заемщика возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнил или не исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на 09.04.2019 г. (включительно) сумма задолженности по соглашению ... от ... составляет сумму 1 569 085, 71 руб. из них: 614 352,83 руб. - просроченный основной долг; 444 228 руб. 75 - проценты за пользование кредитом; 316 304,64 руб. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 194 214,56 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

В п.11 соглашения установлено, что размер пени определяется в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета ...% годовых.

Таким образом, у истца имеется право требовать взыскания с заемщика причитающихся убытков в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности, до дня фактического возврата кредита, что составляет размер убытков (упущенной выгоды) Банка.

... между АО «Россельхозбанк» и Антоновым С.А. был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб., под ...% годовых, сроком до ....

... АО «Россельхозбанк» перечислило ... руб. на лицевой счет ... Антонову С.А., который в этот же день получил указанную сумму денежных средств, что подтверждается копией банковского ордера ... от ... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Антоновым А.С., ... от ... с Гурточенко А.Н.

Согласно пункту 1.1 договоров поручительства, предусмотрено, что поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по соглашению. Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщики нарушили условия кредитного договора, и по состоянию на 09.04.2019 г. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет сумму 1 140 027 руб., из них: 470 909,14 руб. – просроченный основной долг; 312 770,21 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 95 210,04 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В п.4.7 кредитного договора ... от ... стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

С учетом уточненных исковых требований от ..., просит суд, взыскать солидарно с Антонова С.А., Удьярова Е.В., Журавлева Г.В. задолженность по Соглашению ... от ..., по состоянию на 26.04.2019 года (включительно), в размере 1 058 581 рубль 58 коп. из них:614 352 руб. 83 коп. - просроченный основной долг;444 228 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом.Взыскать солидарно с Антонова С.А., Антонова А.С., Гурточенко А.Н. задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 26.04.2019 года (включительно), в размере 752 555 рублей 44 коп. из них: 457 572 руб. 90 коп. - просроченный основной долг; 294 982 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 21 746 рублей. Расторгнуть Кредитный договор ... от ... с .... В части исковых требований о взыскании с Антонова С.А., Удьярова Е.В., Журавлева Г.В. убытки в форме упущенной выгоды по кредитному договору ... от ... в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ... до дня фактического возврата кредита принять отказ.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В ходатайстве просит суд, рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Антонов С.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. В заявлении, просит суд, рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Антонов А.С., Журавлев Г.В., Удьяров Е.В., Гурточенко А.Н. не явились, извещались по месту регистрации,

Судебные повестки, ответчики Журавлев Г.В., Удьяров Е.В., Гурточенко А.Н. не получали, конверты вернулись в адрес суда с пометкой истек срок хранения, судебные повестки Антонова А.С., получала его мама.

В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании определения Абдулинского районного суда Оренбургской области от ..., производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании с Антонова С.А., Удьярова Е.В., Журавлева Г.В. убытков в форме упущенной выгоды по кредитному договору ... от ... в размере ...% годовых на остаток ссудной задолженности за период с 10.04.2019 года до дня фактического возврата кредита прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и Антоновым С.А. было заключено соглашение ..., сроком до ... По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в сумме ... руб. на предусмотренные договором цели, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 соглашения). Процентная ставка установлена в размере ...% годовых (пункт 6 соглашения). Срок возврата кредита определен в пункте 2 соглашения – ... Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком кредита, содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 10 соглашения).

... между АО «Россельхозбанк» и Антоновым С.А. был заключен кредитный договор ..., сроком до ... По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства в сумме ... руб. на предусмотренные договором цели, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1.1 кредитного договора). Процентная ставка установлена в размере ...% годовых (пункт 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита определен в пункте 1.5 договора – ... Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком кредита, содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.5 кредитного договора).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов, а также уплатить неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило свои обязательства по выдаче кредитов заемщику Антонову С.А. в размере и на условиях, предусмотренных соглашением и кредитным договором, что подтверждается банковским ордером ... от ... и банковским ордером ... от ... Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению и кредитному договору, согласно графикам платежей, не производил оплату по соглашению и по кредиту в предусмотренные договорами сроки, ввиду чего истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

В представленном истцом расчете задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на 26.04.2019 года (включительно) составляет 1 058 581 рубль 58 коп. из них:614 352 руб. 83 коп. - просроченный основной долг;444 228 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом.Задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 26.04.2019 года (включительно), составляет 752 555 рублей 44 коп. из них: 457 572 руб. 90 коп. - просроченный основной долг; 294 982 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом.

Проверив представленные расчеты истца по соглашению и кредитному договору, суд с ними соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями соглашения ... от ..., и условиями по кредитному договору ... от ..., и требованиями закона.

Учитывая ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиками Антоновым С.А., Удьяровым Е.В., Журавлевым Г.В., Антоновым А.С., Гурточенко А.Н., суд приходит к выводу о том, что требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению ... от ... в сумме 1 058 581,58 руб., и по кредитному договору ... от ... в сумме 752 555 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению были заключены договоры поручительства ... от ... с Удьяровым Е.В., ... от ... с Журавлевым Г.В., в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать солидарно в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства ... от ... с Антоновым А.С., ... от ... с Гурточенко А.Н., в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать солидарно в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиками Антоновым С.А., Удьяровым Е.В., Журавлевым Г.В., обязательств по соглашению ... от ... и Антоновым С.А., Антоновым А.С., Гурточенко А.Н. обязательств по кредитному договору ... от ... с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании солидарной задолженности по соглашению и по кредитному договору с заемщика, а также с поручителей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду ответчиками Антоновым С.А., Удьяровым Е.В., Журавлевым Г.В., Антоновым А.С., Гурточенко А.Н. не представлено, расчет задолженности по соглашению и по кредитному договору, произведенный истцом, не оспаривался.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку инициатором расторжения договора является кредитор в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Не выполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств, в течение длительного времени, суд считает существенным нарушением условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременное возвращение заемных денежных средств и получения процентов по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор ... от ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Антоновым С.А. подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 746 руб.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Антонова С.А., Удьярова Е.В., Журавлева Г.В., Антонова А.С., Гурточенко А.Н. солидарно в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 21 746 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Антонову С. А., Антонову А. С., Гурточенко А. Н., Журавлеву Г. В., Удьярову Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антонова С. А., Удьярова Е. В., Журавлева Г. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от ..., по состоянию на 26.04.2019 года (включительно), в размере 1 058 581 (один миллион пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек из них:614 352 руб. 83 коп. - просроченный основной долг;444 228 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Антонова С. А., Антонова А. С., Гурточенко А. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 26.04.2019 года (включительно), в размере 752 555 (Семьсот пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 44 копейки из них: 457 572 руб. 90 коп. - просроченный основной долг; 294 982 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Антонова С. А., Удьярова Е. В., Журавлева Г. В., Антонова А. С., Гурточенко А. Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 746 (двадцать одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей.

Расторгнуть кредитный договор ... от ... с 26.04.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...