Дело № 1-21-30/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Камышин «29» мая 2017 года
Мировой судья судебного участка №21 Волгоградской области
Барышникова Н.Н.,
при секретаре Таратиной М.С.
с участием государственного обвинителя -помощникаКамышинскогогородского прокурора Инякина А.В.
подсудимого Морозова А.А.,
его защитника - адвоката Ивановой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине материалы уголовного дела в отношении Морозова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1,ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
28.04.2015 года Морозов А.А. был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 73 Головинского района гор. Москвы за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
10.11.2016 года примерно в 19 часов 00 минут, Морозов А.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым вышеуказанному административному оказанию, находясь на участке строительных работ по реконструкции автомобильной дороги за 459 километре федеральной трассы Сызрань - Саратов - Волгоград в Камышинском районе Волгоградской области, решил управлять автомобилем марки МАЗ 6501 В9, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Морозов А.А., в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, селв указанный автомобиль, завел двигатель и поехал по ул. Песчаная х. Верхняя ГрязнухаКамышинского района Волгоградской области, после чего в 23 часа05 минут, указанного дня около д. 19 по ул. Песчаная х. Верхняя ГрязнухаКамышинского района Волгоградской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». Согласно актаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11.11.2016 года у Морозова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,523 мг/л.
Он же, 10 ноября 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на 459 километре трассы Р 228 на территории Камышинского района Волгоградской области, выполняя работы по перевозке асфальтогранулята, решил тайно похитить часть перевозимого асфальтогранулята в количестве 13,6 тонн, принадлежащего ООО «Орловское ДСУ» стоимостью 440 рублей 06 копеек за тонну на общую сумму 5 984 рубля 82 копейки. Реализуя свой преступный умысел Морозов А.А. в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Орловское ДСУ», и желая их наступления, воспользовался тем, что его действия не очевидны окружающим, загрузив в рабочий автомобиль марки МАЗ 6501 В9, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 13,6 тонн асфальтогранулята, направился в с. Верхняя ГрязнухаКамышинского района Волгоградской области на ул. Песчаная к д. 17, где реализовал похищенное, тем самым тайно похитил.
Своими действиями Морозов А.А. причинил материальный ущерб ООО «Орловское ДСУ» в сумме 5 984 рубля 82 копейки.
В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Морозов А.А. заявил, что ему понятно обвинение и что он признаёт себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях в полном объёме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Инякин А.В.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Морозова А.А. в особом порядке не возражал.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное защитником Ивановой Н.П., государственным обвинителем, представителем потерпевшего ООО «Орловское ДСУ» - <ФИО1> в письменном заявлении учитывая, что подсудимый Морозов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, а также особенности и порядок его обжалования, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого,учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Морозова А.А. в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд признаёт виновность Морозова А.А.в инкриминируемых ему преступлениях доказанной в полном объёме и квалифицирует его действияпо ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.1 ст.158 УК РФкак кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, что Морозов А.А. совершил умышленные преступления, направленные против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также собственности, относящиеся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, учитывает обстоятельства содеянного.
Также суд учитывает личность Морозова А.А., который судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.72).
Согласно сведениям медицинских учреждений, Морозов А.А. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.71).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниепо обоим составам преступлений, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Морозова А.А. малолетнихдетей (л.д.75-76), на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Кроме того, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по ч.1 ст.158 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание по ст.264.1 УК РФ, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Морозову А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Морозову А.А. наказание по ст. 264.1УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, апо ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости
Поскольку оба совершенные Морозовым А.А. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает в соответствии стребованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.
Оснований для применения к наказаниям положений ч.5 ст.62 УК РФ, при назначении данного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности их совершения, которые бы давали суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки МАЗ 6501В9, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у <ФИО2> оставить по принадлежности последнему (л.д.43-44), асфальтогранулят в количестве 13,6 тонн, находящийся на хранении у представителя потерпевшегоООО «Орловское ДСУ» <ФИО1>, оставить по принадлежности последнему (л.д.135-137).
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Морозова Александра Александровичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.264.1 УК РФ- в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 часов;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Морозову А.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Морозову А.А.в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки МАЗ 6501В9, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся на хранении у собственникаКоролева А.А. - оставить по принадлежности последнему, асфальтогранулят в количестве 13,6 тонн, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Орловское ДСУ» <ФИО1>, оставить по принадлежности последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
Мировой судья - Н.Н. Барышникова