Определение по делу № 2-2932/2016 ~ М-2538/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-2932/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июля 2016 года                    г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Потапенко ФИО5 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

      У С Т А Н О В И Л:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратился в суд в интересах Потапенко Д.Е. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № страховой премии (комиссии) в сумме 28080 руб. (из расчета 780 руб., уплачиваемые ежемесячно х 36 платежей), неустойки в сумме 28080 руб., проценты за пользование денежными средствами – 28080 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., штрафа (л.д. 2).

В суд 08 июня 2016 года и 07 июля 2016 года, представитель процессуального истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», уведомленный надлежащим образом, не явился.

Материальный истец Потапенко Д.Е., также не явился в суд 08 июня 2016 года и 07 июля 2016 года, доказательств в обоснование своих доводов не представил, заявлений и ходатайств не заявил, документы, указанные в определении суда, не предоставил. Истец извещался надлежащим образом, путем направления в адрес его места жительства, указанным в исковом заявлении, судебным извещением заказной корреспонденцией (л.д. 11,40).

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В материалах дела содержится копия ходатайства Потапенко Д.Е. о рассмотрении дела (заявления, жалобы) по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в его отсутствие, поданная одновременно с исковым заявлением.

Однако данное ходатайство было представлено в суд в копии, подлинник его представлен суду не был.

Кроме того, само ходатайство не содержит даты его написания истцом. При этом в жалобе в адрес КРОО ОЗПП «Общественный контроль» от имени Потапенко Д.Е., составленной на одном листе с ходатайством, имеется дата «13 декабря 2013 года» (л.д. 4), исковое заявление было направлено в суд КРОО ОЗПП «Общественный контроль» 06 мая 2016 года (л.д. 3), т.е. почти через три года, что не может свидетельствовать о наличии явно выраженной воли истца на рассмотрение настоящего дела в его отсутствие по истечении такого времени.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие в исковом заявлении ссылки на доказательства оплаты комиссий, данная копия ходатайства не может быть принята судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца Потапенко Д.Е. не заявлялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно пункту 2 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации в общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум).

В соответствии с абз. четвертым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов КРОО ОЗПП «Общественный контроль» от 02 апреля 2012 года, председателем КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на срок 4 года избран Трофимов А.В. который в соответствии с п.6.5.2 наделен полномочиями без доверенности подписывать от имени общества документы. Таким образом, полномочия председателя Трофимова А.В. истекли 02 апреля 2016 года, в связи с чем он не вправе был подписывать и подавать в суд заявление (л.д. 9).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер спорного правоотношения, суд считает необходимым оставить исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Потапенко Д.Е. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             подпись                  Е.П. Матушевская