Определение по делу № 2-1041/2015 ~ М-349/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1041/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2015 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.
с участием истца Миллер В.В., его представителя адвоката Леоновича А.П., действующего на основании ордера №779 от 17.02.2015 года,

представителя ответчика ООО «Причулымье» Беленя Д.В., действующего на основании приказа №9-к от 07.04.2010 года и решения общего собрания участников общества от 07.04.2010 года,

представителя ответчика Маркеевой О.Г., действующей на основании ходатайства,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллер В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Причулымье» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Миллер В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Причулымье» о установлении, в связи с причинением вреда его здоровью 12 декабря 2012 года при исполнении им трудовых обязанностей грузчика, несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда в сумме 600000 рублей ( л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Миллер В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Пояснил, что претензий к ответчику он не имеет.

Представитель ответчика адвокат Леонович А.П. поддержал заявление истца Миллер В.В. о прекращении производства по делу.

Представители ответчика ООО «Причулымье» Беленя Д.В. и Маркеева О.Г., не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца Миллер В.В. о прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Миллер В.В. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ Миллер В.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Миллер В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Причулымье» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меру обеспечения иска - арест на имущество ООО «Причулымье» в пределах суммы исковых требований в размере 600000 ( Шестьсот тысяч) рублей - ОТМЕНИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева.