Решение по делу № 2-150/2013 ~ М-114/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза, Республика Хакасия     22 апреля 2013 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Демкиной В.Л.,

с участием: представителя заявителя Классена Я.А., заинтересованного лица ФИО1, пом. прокурора Таштыпского района РХ Проскурниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2013 по заявлению МО МВД России «Таштыпский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» Козырев В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что 16.03.2013 года ФИО1 был поставлен на списочный учет в службе УУП ОП по г. Абаза как лицо, ранее судимое.

22.03.2013 года был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлено ограничение свободы.

В ходе работы с данным лицом, проводимой в целях профилактики совершения им преступлений и правонарушений, установлено, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве.

Просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, кроме того, установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: являться 4 раза в месяц в отдел полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский»; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством либо местом пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы территории г. Абазы без разрешения начальника отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыспкий»; запретить пребывать в барах, ресторанах, клубах, кафе и питейных заведениях по месту жительства и пребывания; запретить посещать кинотеатры, театры, дискотеки, стадионы, места празднования мероприятий государственного, республиканского и городского уровня и принимать в них участие.

Представитель заявителя Классен Я.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, полагая, что за ФИО1 необходимо осуществлять контроль в целях профилактики совершения им административных правонарушений и преступлений.

Пом. прокурора Таштыпского района РХ Проскурнина О.П. полагала, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, согласилась предложенными сроком административного надзора и административными ограничениями.

ФИО1 заявленные требования признал, пояснив, что не возражает против установления административного надзора и ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом суд учитывает, что согласно ч.2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приговором Абазинского районного суда от 27 января 2011 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений. Судимость за указанное преступление на основании ст. 86 УК РФ на момент освобождения ФИО1 из исправительного учреждения не погашена и не снята, в связи с чем он относится к лицам, указанным в п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

На основании статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Анализ исследованных по делу доказательств с учётом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1, необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении поднадзорного лица, следует установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; являться 4 раза в месяц на отметку в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запретить выезд за пределы территории г. Абаза без разрешения начальника отдела полиции по месту жительства или пребывания; запретить пребывать в барах, ресторанах, клубах, кафе, питейных заведениях по месту жительства или пребывания; запретить посещать кинотеатры, театры, дискотеки, стадионы, места празднования государственного, республиканского, городского уровня и принимать в них участие.

Виды административных ограничений определены в соответствии с указанным федеральным законом с учетом обстоятельств дела, личности поднадзорного, его поведения в период отбытия наказания.

При этом, учитывая указанные обстоятельства и требования закона, суд находит правильным выводы заявителя о наличии оснований для установления административного надзора и указанных ограничений в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела полиции по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор до погашения судимости по приговору от 27.01.2011 года Абазинского районного суда, и возложить на него административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов;

- являться 4 раза в месяц на отметку в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории г. Абаза без разрешения начальника отдела полиции по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывать в барах, ресторанах, клубах, кафе, питейных заведениях по месту жительства или пребывания;

- запретить посещать кинотеатры, театры, дискотеки, стадионы, места празднования государственного, республиканского, городского уровня и принимать в них участие.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий