Решение по делу № 2-52/2012 от 20.02.2012

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   о прекращении производства по делу

20 февраля 2012 года г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием представителя истца - ведущего специалиста - эксперта (юрисконсульта) юридической группы УПФ РФ (ГУ) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области Куприковой А.Е., действующей на основании доверенности № 09/09 от 10.01.2012 г., при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-52/ 2012 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (юридический адрес: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Октябрьская, дом 20) к Прониной <ФИО1> о взысканиинезаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее - Управление Пенсионного фонда в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области, Управление Пенсионного фонда, Управление, Истец) обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями к Прониной Е.А. (далее - Ответчик), мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА3> Прониной Е.А. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п/п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как члену семьи умершего кормильца обучающегося по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствиис международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца послужило свидетельство о смерти кормильца (серии I-РК № 531268) Прониной Т.А., а также справка <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданная ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы» о том, что Пронина Е.А. зачислена на 1 курс экономического факультета по специальности «Налоги и обложение» (очная, бюджетная форма обучения). Срок обучения <ДАТА6> Основанием выдачи справки послужил приказ о зачислении на учёбу <НОМЕР> от <ДАТА>.

Согласно выписке из списка учебных заведений от <ДАТА9> Пронина Е.А., <ДАТА10> г.р-ния, отчислена из ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы» с <ДАТА11> по приказу <НОМЕР> от <ДАТА11>

Несмотря на то, что <ДАТА12> при назначении пенсии Пронина Е.А. была предупреждена о том, что она обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, Ответчик скрыла, что она отчислена из учебного заведения и продолжала незаконно получать пенсию, не представив никаких документов, подтверждающих её право на получение пенсии по СПК. Тем самым, Ответчик своими действиями нарушила п. 4 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, Пронина Е.А. не выполнила своих обязательств, что повлекло за собой незаконную выплату пенсии в размере 6 357,08 руб.

По состоянию на <ДАТА13> задолженность по незаконно полученной пенсии составит 4 338,58 руб.

<ДАТА14> Прониной Е.А. было направлено уведомление (исх. <НОМЕР>) о приглашении на комиссию для решения вопроса о добровольном возмещении переплаты.

<ДАТА15> Прониной Е.А. было написано заявление (вх. <НОМЕР>), в котором она обязуется добровольно внести излишне полученную сумму пенсии на расчётный счёт Отделения ПФР по Волгоградской области до <ДАТА16> Однако до настоящего времени сумма переплаты в добровольном порядке Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб.

          В этой связи Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области просит суд:

1. Взыскать в свою пользу с Прониной <ФИО1>, <ДАТА18> рождения, переплату пенсии в размере 4 338 руб.58 коп.

2. Взыскать в свою пользу с Прониной <ФИО1>, <ДАТА18> рождения, расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере 400 руб.00 коп.

          В судебном заседании представитель истца - ведущий специалист - эксперт (юрисконсульт) Куприкова А.Е. представила суду письменное заявление, в котором она просит суд дело производством прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность по переплате пенсии в сумме 4 338 руб.58 коп. ответчиком Прониной Е.А. погашена в полном объёме, также просит вернуть уплаченную по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА19> госпошлину по поданному иску в размере 400 руб.00 коп.

Ответчик Пронина Е.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что в соответствии с ч.  4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленного иска.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. 

Согласно платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА20> истцом при подаче искового заявления в виде государственной пошлины было уплачено 400 руб.00 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья 

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (юридический адрес: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Октябрьская, дом 20) от иска.

Производство гражданского дела № 2-21-52/2012 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области к Прониной <ФИО1> о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по случаю потери кормильца и судебных расходов, в связи с отказом истца от своих требований, - прекратить.

         Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области государственную пошлину по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА20> в размере 400 (четыреста) руб.00 коп.

          Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

Мировой судья                                                Е.А. Игнатов