Дело № 5-237/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2022 года г. Онега
Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельскаяобласть, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мармилова Егора Александровича, <ДАТА2>,
установил:
<ДАТА3> должностным лицом ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мармилова Е.А.
Мармилов Е.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что административный штраф уплатил после истечения установленного законом срока.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Мармилов Е.А., проживавший по адресу <АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности вступившим <ДАТА4> в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении должностного лица ОМВД России по Онежскому району Архангельской области от <ДАТА5> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок указанный административный штраф не уплатил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
У Мармилова Е.А. имелась возможность в срок, установленный КоАП РФ, уплатить административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, копия которого направлена адресату по месту жительства. Постановление по делу об административном правонарушении содержит разъяснение порядка и срока уплаты административного штрафа в добровольном порядке, информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Событие административного правонарушения и вина Мармилова Е.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, объяснениями Мармилова Е.А. при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок (институт исполнения постановления о назначении административного наказания), роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.
Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, иное более мягкое административное наказание цели не достигнет.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Мармилова Егора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. 26 апреля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья Долгобородов Е.В.