Решение по делу № 13-263/2022 от 20.12.2022

Дело № 13-263/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                                                                                   пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Угрин Ю.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Демидова Михаила Викторовича и выдаче дубликата исполнительного документа, 

УСТАНОВИЛ:

            ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1532/2020 от 14 июля 2020 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Демидова М.В. в пользу ПАО Сбербанк долга по кредитному договору в размере 146 178 рублей 33 копеек и судебных расходов в размере 2062 рублей. Кроме того, просит выдать дубликат указанного исполнительного документа.

В обоснование своих требований представитель заявителя указал, что указанным выше судебным приказом с Демидова М.В. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № 117084 от 01 августа 2018 года. В ОСП по г.Северодвинску было возбуждено исполнительное производство № 229551/21/29026-ИП от 04 октября 2021 года, которое окончено 06 мая 2022 года на основании ст.46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность до настоящего момента не погашена. ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по кредитным договорам в полном объеме ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП27-3 от 04 июля 2022 года. Полагает, что право требования указанному выше по кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «НБК». Исполнительные документы ПАО Сбербанк России ООО «НБК» не передавались.

Представитель ООО «НБК» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Демидов М.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «НБК»  подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области  вынесен судебный приказ № 2-1532/2020, на основании которого с Демидова М.В. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 146 178 рублей 33 копеек и судебные расходы в размере 2062 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Северодвинску от 04 октября 2021 года в отношении должника Демидова М.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 229551/21/29026-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 06 мая 2022 года по обстоятельствам, указанным в п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Копия указанного постановления с исполнительным документом направлены в ПАО Сбербанк по адресу: гор.Архангельск, пр.Ломоносова, 137.

Вместе с тем, 04 июля 2022 года ПАО Сбербанк (цедент) заключило договор уступки требований № ПЦП27-3 с ООО «НБК» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими о (или) юридическими лицами, указанными в Приложении № 1 к настоящему договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 14 июля 2020 года, не погашен, а ПАО Сбербанк уступило права требования по кредитным договорам ООО «НБК», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «НБК» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ПАО Сбербанк правопреемником ООО «НБК», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

Согласно материалам дела судебный приказ № 2-1532/2020 от 14 июля 2020 года направлен в адрес взыскателя - ПАО Сбербанк.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос мирового судьи, указанный выше судебный приказ в отношении Демидова М.В. находится в ПАО Сбербанк. Исполнительное производство окончено 06 мая 2022 года, исполнительный документ получен банком в июне 2022 года.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исполнительный документ, по поводу повторной выдачи которого обратилось ООО «НБК», не утрачен, а находится у прежнего взыскателя - ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, законных оснований для выдачи дубликата судебного приказа не имеется.

            Руководствуясь ст.44, 430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя ПАО Сбербанк в установленном судебным приказом № 2-1532/2020 от 14 июля 2020 года правоотношении правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «НБК».

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НБК» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1532/2020, вынесенного 14 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Демидова Михаила Викторовича задолженности по кредитному договору отказать.

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина