Решение по делу № 2-235/2014 (2-5366/2013;) ~ М-5484/2013 от 12.12.2013

Дело №2-235 (2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя ответчика Ивченко В.Н., действующего на основании доверенности от 15.01.2014 года,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Ивченко Н.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Ивченко Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 11 октября 2010 года в размере 51584,68 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2010 года ответчиком заполнена и представлена истцу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) заявление - анкета на выпуск кредитной карты, которое содержит предложение Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банка на условиях, установленных в заявлении - анкете, согласно которых Банк выпустит на имя Ивченко кредитную карту и установит ему лимит задолженности в размере 12000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. «Обязательства по ежемесячному погашению кредита Ивченко Н.Н. неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, в связи, с чем истец 13.02.2013 года расторг вышеуказанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в сумме 51584,68 рублей. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1747,54(л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца(л.д. 4,8).

Ответчик Ивченко Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания(л.д.104), просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем было заявлено суду его представителем по доверенности Ивченко В.Н., который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в ноябре 2013 года Ивченко Н.Н. попал в аварию, является инвалидом.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ч.2-3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2010 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Ивченко Н.Н., на основании заявления-анкеты, был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 12000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), процентная ставка является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. (л.д. 12-13 ).

Как видно из представленных документов, невыплаченная сумма по кредиту на 13.02.2013 года составляет 51584,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 40672,36,54 руб., проценты за пользование кредитом – 7751,66 руб., иные платы и штрафы – 3160,66 руб. Указанные размеры задолженности по уплате основного долга подтверждаются расчетом, представленным истцом и не оспоренном ответчиком (л.д. 14-55). Расчет проверен судом, признан правомерным.

13 сентября 2013 года, Банком в соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.75), которое, однако, оставлено им без внимания и Банк в связи с чем вынужден был обратиться в суд с данным требованием.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 1747,54 руб. (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составит 51584,68 руб. (сумма долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, штрафы) + 1747,54 рубля (возврат госпошлины), а всего 53332,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ивченко Н.Н. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) - 53332,22 руб.( пятьдесят три тысячи триста тридцать два рубля 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Ачинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 г.