Решение по делу № 1-6/2023 от 17.05.2023

Дело № 1-6/2023   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                                               п. Плесецк

           Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П.,

подсудимой Ворониной Н.Н.,

защитника - адвоката Щеголь С.М.,

при секретаре Зыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ворониной Натальи Николаевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, невоеннообязанной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей уборщицей ООО «Русские уборочные компании», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющей, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.2 УК РФ,

установил:

Воронина Н.Н. обвиняется в фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Воронина Н.Н., являясь гражданкой Российской Федерации, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, выступая принимающей стороной, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 2, ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», 21 ноября 2022 года, находясь в отделении государственного автономного учреждения Архангельской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Плесецкому району, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Чапыгина, д. 20, умышленно, собственноручно поставила подпись в заявлении о регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, по адресу: <АДРЕС>, без намерения фактически предоставить ей указанное жилое помещение для пребывания в нем, достоверно зная, что <ФИО1> не имеет намерения пребывать по указанному адресу, предоставив тем самым в отделение по вопросам миграции ОМВД России «Плесецкий», расположенное по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Синкевича, д. 4, заведомо недостоверные сведения о регистрации по месту пребывания гражданки Российской Федерации <ФИО1>, на основании которых была осуществлена регистрация гражданки Российской Федерации <ФИО1> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, на срок с 22 ноября 2022 года по 07 марта 2023 года.

В судебном заседании подсудимая Воронина Н.Н. вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к статье 322.2 УК РФ, поскольку совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Защитник Щеголь С.М. поддержал ходатайство Ворониной Н.Н., указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, так как Воронина Н.Н. активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, давала признательные показания, в её действиях не содержится иного состава преступления.

Государственный обвинитель Галай Е.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ворониной Н.Н.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 28 настоящего Кодекса.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием к раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

           В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что Воронина Н.Н. вину в совершении преступления признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления; какого-либо иного состава преступления в действиях Ворониной Н.Н. не содержится.

Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения Ворониной Н.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ворониной Н.Н. необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - заявление <ФИО1> о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> от 21.11.2022 года; договор безвозмездного пользования жилым помещением, ссудодателем по которому выступила Воронина Н.Н., а ссудополучателем <ФИО1> от 21.11.2022 года - необходимо оставить в ОВМ ОМВД России «Плесецкий»; свидетельство о государственной регистрации права, выданное 25 марта 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, <АДРЕС> - необходимо оставить у Ворониной Н.Н.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь . 2 ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, прим. к ст. 322.2 УК РФ, мировой судья

постановил:

Воронину Наталью Николаевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, и прекратить уголовное дело в отношении Ворониной Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ворониной Н.Н. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - заявление <ФИО1> о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> от 21.11.2022 года; договор безвозмездного пользования жилым помещением, ссудодателем по которому выступила Воронина Н.Н., а ссудополучателем <ФИО1> от 21.11.2022 года - оставить в ОВМ ОМВД России «Плесецкий»; свидетельство о государственной регистрации права, выданное 25 марта 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, <АДРЕС> - оставить у Ворониной Н.Н.

Процессуальные издержки в размере 6276 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

   Настоящее постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                               Н.Г. Межогских   

Копия верна, мировой судья                                         Н.Г. Межогских