Решение по делу № 2-2063/2021 ~ М-1667/2021 от 17.05.2021

24RS0002-01-2021-003219-98

№ 2-2063/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года                                      Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре    Рыбалко А.А.,

с участием представителя истца Бастриковой Л.В., действующего на основании доверенности от 20.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозевича Валерия Адекеновича к Ивановой Яне Владиславовне, Иванову Дмитрию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Морозевич В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Я.В. о    взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 26.04.2019 по объявлению в интернете он позвонил в автосервис «КрасАвтоСервис» с целью ремонта своего автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП. Ему ответил мужчина по имени Анатолий и пригласил приехать и показать автомобиль директору Дмитрию, поскольку сам он будет отсутствовать. 30.04.2019 он приехал в автосервис по адресу г. Ачинск мкр. «Авиатор», 31, где его встретил мужчина по имени Дмитрий, который осмотрел автомобиль и сообщил, что необходимо заменить лобовое стекло, переднее правое стекло, заднее левое стекло, боковые стекла, выпрямить автомобиль, покрасить, заменить левое боковое зеркало. Сказал, что стоимость ремонта составит 120 000 руб., необходимо внести предоплату в размере 50 000 руб. и 15 000 руб. на материалы, автомобиль будет отремонтирован к концу мая 2019 г., выдал заявку-договор на производство ремонтных работ. 03.05.2019 Дмитрий прислал смс-сообщение с номером банковской карты на имя Ивановой Я.В. для перечисления денежных средств, на которую 04.05.2019 он перевел 65 000 руб. 30.05.2019 он приехал в автосервис и увидел, что автомобиль не отремонтирован и находятся в разобранном состоянии. По телефону Дмитрий сообщил, что автомобиль будет отремонтирован к 17.06.2019. Приехав в указанную дату, он встретил мужчину по имени Анатолий, с которым он ранее разговаривал по поводу ремонта автомобиля. Анатолий ему пояснил, что он является хозяином автосервиса, где находится Дмитрий ему неизвестно, о предоплате в размере 65000 руб. ему неизвестно, поэтому за ремонт необходимо заплатить 120 000 руб. Просит взыскать и Ивановой Я.В. неосновательное обогащение в размере 65000 руб. (л.д. 2).

Определением суда в качестве третьего лица привлечен Панкин А.М., в качестве соответчика привлечен Иванов Д.А. (л.д.65, 101, 104).

Истец    Морозевич А.А. в судебное заседание не явился, извещение возвращено по истечению срока хранения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д…88,21,123).

Представитель истца Бастрикова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 120,127). Ранее участвуя в судебном заседании,    исковые требования поддержала по аналогичным основаниям.

Ответчик Иванова Я.В. в судебное заседание не явилась, извещена ( л.д.121,122). Представила письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исключить её из числа ответчиков, против иска возражает, указав, что 04.05.2021 Морозевич В.А. перевел на её карту 65 000 руб., которые были предназначены для передачи её мужу Иванову Д.А. Из этой суммы Иванов Д.А. передал 50 000 руб.    работнику, осуществляющему ремонт автомобиля, а 15 0000 руб. были потрачены им на покупку запасных частей и затем установлены на автомобиль истца. На момент перечисления денежных средств, она находилась в ссоре со своим супругом, поэтому он написал расписку о получении от неё 65 000 руб. Данный факт установлен и указан в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 90).

Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д.121,124,125). Представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что 04.05.2021 на карту, открытую на имя Ивановой Я.В., Морозевич В.А. перевел 65 000 руб., которые были предназначены для передачи ему. Из этой суммы он передал 50 000 руб.    работнику, осуществляющему ремонт автомобиля, а 15 0000 руб. потратил на покупку запасных частей, которые были установлены на автомобиль истца. Иванова Я.В. фактически денежные средства не получала, не удерживала и не присваивала. В получении денежных средств в размере 65 000 руб. он выдал Ивановой Я.В. расписку. Денежные средства он себе не присваивал, они были потрачены на ремонт автомобиля (л.д. 91).

Третье лицо Панкин А.М. в судебное заседание не явился, извещение возвращено по истечению срока хранения ( л.д.121,126), отзыв не представил.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими    удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в т.ч. вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Из материалов дела следует, что с 2018 г. Морозевич В.А. является собственником автомобиля <данные изъяты> г.в., р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.31).

Третье лицо Панкин А.М. являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял деятельность по ремонту автомобилей с 16.03.2007 по 29.06.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 57-63).

По договору аренды от 16.04.2018 Панкин А.М. арендовал нежилое здание по адресу г. Ачинск, мкр. «Авиатор», 31 на срок с 15.04.2018 по 15.03.2019, в правом пролонгации на такой же срок неограниченное количество раз, в котором находился автосервис «КрасАвтоСервис» (л.д.37,97).

После прекращения предпринимательской деятельности Панкин А.М. продолжал заниматься деятельностью по ремонту автомобилей по указанному адресу.

26.04.2019 по объявлению в интернете Морозевич В.А. позвонил в автосервис «КрасАвтоСервис» с целью ремонта своего автомобиля <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП. Ему ответил мужчина по имени Анатолий и пригласил приехать и показать автомобиль сотруднику автосервиса.

30.04.2019 Морозевич В.А. приехал в автосервис по адресу г. Ачинск мкр. Авиатор, 31, где его встретил Иванов Д.А., который осмотрел автомобиль, определил объем ремонтных работ и сообщил, что стоимость ремонта составит 120 000 руб., необходимо внести предоплату в размере 50 000 руб. и 15 000 руб. на материалы, автомобиль будет отремонтирован к концу мая 2019 г.

30.04.2019 Иванов Д.А. выдал Морозевичу В.А. документ от имени КрасАвтоСервис о приеме автомобиля в ремонт, указав стоимость работ в сумме 120 000 руб. (л.д.100).

Для перечисления предоплаты 03.05.2019 Иванов Д.А. прислал Морозевичу В.А. смс-сообщение с номером банковской карты на имя Ивановой Я.В., на которую 04.05.2019 Морозевич В.А. перевел 65 000 руб. (л.д.14,70).

В назначенный срок - 30.05.2019, Морозевич В.А. приехал в автосервис и увидел, что автомобиль не отремонтирован и находятся в разобранном состоянии. По телефону Иванов Д.А. сообщил ему, что автомобиль будет отремонтирован к 17.06.2019.

Приехав 17.06.2019, Морозевич В.А. встретил Панкина А.М., с которым он ранее разговаривал по поводу ремонта автомобиля, который ему пояснил, что он является хозяином автосервиса, где находится Иванов Д.А. ему неизвестно, предоплату в размере 65000 руб. Иванов Д.А. ему не передавал, поэтому за ремонт необходимо заплатить 120 000 руб.

04.07.2019 ремонт автомобиля был завершен, поэтому Морозевич В.А. заплатил Панкину А.М. 120 000 руб., о чем Панкин А.М. выдал расписку от 04.07.2019 (л.д. 43).

18.06.2019 Морозевич В.А.     обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова Д.А. (л.д. 28).

В ходе проверки    Морозевич В.А. был опрошен 18.06.2019, 13.12.2019 следователем МО МВД России «Ачинский», из объяснений которого следует, что 26.04.2019 в интернете он нашел объявление автосервиса КрасАвтоСервис и позвонил по указанному номеру по вопросу ремонта своего автомобиля. Ему ответил мужчина, который представился Анатолием и передоложил приехать в автосервис по адресу г. Ачинск мкр. «Авиатор»,31 и обратиться к директору по имени Дмитрий. 30.04.2019 он приехал в автосервис и увидел мужчину, который представился Дмитрием. Он осмотрел его автомобиль и сказал, что ремонт будет стоить 120 000 руб. и выдал договор и сказал, что нужно внести предоплату в размере 50 000 руб. и 15 000 руб. за материалы. 03.05.2019 Дмитрий прислал ему смс-сообщение с номером банковской карты на имя Яны Владиславовны, на которую 04.05.2019 он перевел 65 000 руб. Приехав 30.05.2019, он увидел, что автомобиль находится в разобранном состоянии и его ремонтом никто не занимался. Дмитрия в автосервисе не было, поэтому он позвонил ему по телефону, и он назначил новую дату окончания ремонта - 17.06.2019. Приехав 17.06.2019 он увидел, что в автосервисе находится другой человек по имени Анатолий, с которым он изначально разговаривал по телефону, который сказал, что он является хозяином автосервиса, где находится Д. не знает. Его автомобиль зашпаклеван, и они доделают ремонт, за который нужно заплатить 120 000 руб., т.к. о предоплате в размере 65 000 руб. он ничего не знает, Дмитрия он не знает и он ему деньги не передавал. 04.07.2019 ремонт автомобиля был завершен и он передал Панкину А.М. за ремонт 120 000 руб. Дмитрий по телефону не мог ему объяснить куда были потрачены деньги (л.д. 29-30,42).

В ходе проверки 18.06.2019, 26.06.2019, 13.01.2020, 12.05.2020 получены письменные объяснения от Панкина А.М., из которых следует, что он в течение 10 лет работает директором КрасАвтоСервис и является индивидуальным предпринимателем. В июле 2018 г. он прекратил свою деятельность и в настоящее время переоформляет автосервис на свою дочь. В конце апреля 2019 ему позвонил клиент по вопросу о ремонте автомобиля <данные изъяты>. Он предложил ему приехать в автосервис по адресу мкр. «Авиатор»,31 и показать автомобиль приемщику. На тот момент у него на территории сервиса ходил мужчина по имени Дмитрий и предлагал услуги по приобретению запасных частей, т.к. его автосервис занимается только ремонтом ЛКП и жестяными работами, не берет с клиентов предоплату, расчет производится только после окончания ремонта и возврата автомобиля клиенту. Приемщик принял автомобиль и работники начали ремонт. 10.06.2019 работники автосервиса – граждане Китая, уехали в связи с окончанием срока визы, в связи с чем, срок ремонта был продлен на 10 дней. Предоплату за ремонт в размере 65 000 руб. он не получал (л.д. 32,44,45).

В ходе проверки    18.06.2019, 26.06.2019, 22.11.2019, 16.12.2019 получены письменные объяснения от Иванова Д.А., из которых следует, что он неофициально работал в автосервисе КрасАвтоСервис по адресу мкр. «Авиатор», 31 в должности переводчика, а также закупал запчасти к автомобилям в г. Красноярске. Директором автосервиса является Панкин А.М., также в автосервисе неофициально работали граждане Китая, которые на русском языке не разговаривали. На работу его принимал гражданин Китая. Он предлагал клиентам услуги по приобретению запасных частей. 30.04.2019 в автосервис приехал Морозевич В.А. по вопросу ремонта автомобиля Nissan Almera. Он вместе с работником из Китая осмотрел автомобиль и посчитал, что ремонт будет стоить 120 000 руб., а запасные части будут оплачиваться отдельно. Также он сказал Морозевичу В.А., что необходима предоплата на расходные материалы. 03.05.2019 он    направил Морозевичу В.А. смс с номером банковской карты на имя своей супруги Яны Владиславовны, т.к. своей банковской карты он не имеет. 04.05.2019 Морозевич В.А. перевел на карту 65 000 руб., которые он снял полностью и 50 000 руб. отдал работнику из Китая, а 15 000 руб. оставил себе на покупку запасных частей, купив которые, привез их в автосервис и был начат ремонт. В    срок до 17.06.2019 ремонт не был закончен, т.к. 08.06.2019 в сервис приехал Панкин А.М. и выгнал его и работников из Китая, т.е. они работали неофициально. Он сообщил Панкину А.М., что за ремонт получен аванс 50 000 руб. Запасные части хранятся в автосервисе. Полученные от Морозевича В.А. денежные средства, он Панкину А.М. не передавал (л.д.33-34,35,38,40).

В ходе проверки     24.11.2019    получены письменные объяснения от Ивановой Я.В., из которых следует, что Иванов Д.А. является её супругом, с весны 2018 г. до июня 2019 г. муж работал в автосервисе переводчиком, а также, принимал автомобили в ремонт, закупал запасные части.    Она передала мужу банковскую карту ПАО Сбербанк, на которую клиенты автосервиса переводили денежные средства для закупки мужем запчастей и первичный ремонт. Муж знал пин-код карты, при этом, кто переводил на карту денежные средства и в каком количестве, ей неизвестно (л.д. 39).

Из расписки от 04.05.2019 следует, что Иванов Д.А. получил от Ивановой Я.В. денежные средства, полученные на ремонт автомобиля <данные изъяты> (л.д. 94).

Постановлением МО МВД России «Ачинский» от 02.07.2020 Морозевичу В.А. отказано в возбуждении уголовного дела (л.д. 46-48).

    14.03.2021 Морозевич В.А. направил Ивановой Я.В. претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение в размере 65 000 руб., которая ей вручена 30.03.2021 (л.д. 11,12), однако денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства Морозевича В.А. в размере 65 000 руб. фактически поступили в распоряжение Иванова Д.А. через банковскую карту Ивановой Я.В. При этом, Иванов Д.А. ремонт автомобиля не производил, поскольку в назначенный им срок, ремонт автомобиля не был завершен. Доказательств приобретения запасных частей для ремонта автомобиля, на полученные им деньги от Морозевича В.А., их передачу Панкину А.М., их использование в ремонте, а также проведения ремонтных работ, Ивановым Д.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ремонт автомобиля истца был произведен Панкиным А.М., суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 65 000 руб. были получены Ивановым Д.А. необоснованно, в связи с чем, подлежат взысканию.

При этом, оснований для применения солидарной ответственности и взыскании денежных средств с Ивановой Я.В. суд не находит, поскольку банковская карта Ивановой Я.В. была использована для получения денежных средств Ивановым Д.А., никаких действия для получения данной суммы в свое распоряжение Иванова Я.В. не предпринимала.

         Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с    Иванова Дмитрия Анатольевича в пользу Морозевича Валерия Адекеновича неосновательное обогащение в размере 65 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Ивановой Яне Владиславовне отказать.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2021 года.

Федеральный судья                                                                              Т.Н. Настенко