Приговор по делу № 1-374/2020 от 06.05.2020

      № 1-374/2020

                                                                                        УИД 24RS0002-01-2020-002114-02 (№12002040016000039)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                    15 июня 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Цукановой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Ачинского городского

прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Иванова И.В.,

его защитника – адвоката Урусовой Л.К.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего В.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова И. В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2020 года в 20 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский») капитан полиции В.И. , назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являющийся представителем власти, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Ачинский» ДД.ММ.ГГГГ, заступил на службу по обеспечению правопорядка на территории города Ачинска и Ачинского района Красноярского края до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

16 марта 2020 года в 04 часа 53 минуты в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от Е.И. , проживающей по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе семейного скандала ей были причинены телесные повреждения её супругом – Ивановым И.В.

По указанию оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» капитан полиции В.И. совместно со своим коллегой старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Д.С. , прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретила Е.И. , которая пояснила, что между ней и её супругом Ивановым И.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошёл конфликт, в ходе которого тот причинил ей телесные повреждения, о чём она сообщила в полицию. В.И. и Д.С. представились и предъявили служебные удостоверения, находившемуся в квартире по вышеуказанному адресу Иванову И.В., после чего, пояснили, что им необходимо составить протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев Е.И.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» В.И. указал Иванову И.В. на необходимость проехать в МО МВД России «Ачинский» для составления протокола о совершенном им административном правонарушении, на что последний согласился, и вышел в коридор, однако, находясь в коридоре <адрес> края, около входной двери <адрес>, Иванов И.В. стал вести себя вызывающе и агрессивно, размахивать руками, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, и отказываться проехать в отдел полиции. На законное требование УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» В.И. прекратить свои противоправные действия, Иванов И.В. не реагировал, проследовать в отдел полиции отказывался, в связи с чем, В.И. предупредил о применении физической силы и специальных средств в случае невыполнения законных требований. Поскольку Иванов И.В. на требования УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» В.И. не реагировал, продолжал свои противоправные действия, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Д.С. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, стал надевать на левую руку Иванова И.В. средства ограничения подвижности - наручники.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут у Иванова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, около входной двери <адрес>, и будучи несогласным с законными действиями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» капитана полиции В.И. в части оформления административного материала и применения физической силы в отношении него, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» капитан полиции В.И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» капитана полиции В.И. , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению Иванова И.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 35 минут до 06 часов 40 минут, более точное время не установлено, Иванов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> около входной двери <адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» капитан полиции В.И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет законные и обоснованные действия по привлечению его к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета и нормального функционирования органов внутренних дел, а так же причинения телесных повреждений и физической боли В.И. , и желая этого, Иванов И.В. повернулся лицом к В.И. , и нанёс ему удар правой рукой в область лица, схватил лицо рукой, в результате чего В.И. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадин (2) на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Противоправные действия Иванова И.В. были пресечены старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Д.С. , который в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», применил к Иванову И.В. физическую силу и специальные средства - наручники.

Подсудимый Иванов И.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший В.И. , не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил исковые требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Защитник Урусова Л.К. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романова Ю.Б. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Ивановым И.В. не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Иванов И.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Иванова И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Иванов И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков (л.д. 142), к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка, в 2019-2020 г. не привлекался (л.д. 39-40), на специальных учётах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов И.В. психическим заболеванием ранее не страдал и не страдает в настоящее время, не обнаруживал признаков какого-либо временного психотического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Иванов И.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Иванов И.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Иванов И.В., как не страдающий наркотической и алкогольной зависимостью в лечебной терапии не нуждается. Индивидуально - психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его способность к произвольной регуляции собственного поведения во время совершения противоправного деяния, не обнаружено (л.д. 59-64).

        Учитывая, изложенное выше заключение комиссии экспертов, а также то, что материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании также не установлено каких-либо данных, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого Иванова И.В., суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Иванова И.В., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову И.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова И.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При решении вопроса о признании отягчающим наказание Иванову И.В. обстоятельством состояния алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совокупность всех данных о личности подсудимого, который хотя и не известен в наркологическом диспансере, но замечен в злоупотреблении спиртным, совершению Ивановым И.В. преступления предшествовало употребление алкоголя, совершено оно подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд с учетом всех данных о личности подсудимого Иванова И.В., характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание то, что совершению указанного преступления в отношении представителя власти, предшествовало употребление подсудимым спиртных напитков, и состояние алкогольного опьянения объективно снизило способность подсудимого к самоконтролю, тем самым объективно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления (что в полной мере признаётся и самим подсудимым), суд пришёл к однозначному выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Иванову И.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Обстоятельств, для назначения наказания Иванову И.В. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Иванову И.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    С учетом данных о личности подсудимого Иванова И.В., конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, необходимо назначить Иванову И.В. наказание в виде реального лишения свободы, считая не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение не обеспечит в отношении Иванова И.В. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

    При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Иванов И.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, и руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Иванову И.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что подсудимому Иванову И.В. в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась и от органов следствия он не скрывался, Иванов И.В. по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Потерпевшим В.И. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, а именно о взыскании с Иванова И.В. в счёт компенсации морального вреда вследствие причинения ему телесных повреждений, от которых он испытал физические и нравственные страдания, денежных средств в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.151 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.151 ░ ░░.1099-1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░