Приговор по делу № 1-144/2017 от 28.02.2017

           Уг. дело № 1-144(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                            29 марта 2017 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Сергеева С.С.,

его защитника – адвоката Томак Е.А.,

представившего удостоверение № 697 и ордер № 262 от 22.03.2017 года,

с участием потерпевшей Зевалич Т.А.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сергеева №, ранее судимого:

- 28.03.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии срока 19.12.2014 года;

-17.08.2016 года Центральным районным судом г.Красноярска по «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, (неотбытый срок наказания 2 года лишения свободы, содержавшегося под стражей с 21.06.2016 года по 17.08.2016 года) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2017 года около 15 часов 20 минут, Сергеев С.С., пришел в магазин «№», расположенный по адресу <адрес>, микрорайон №, <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, 20 января 2017 года около 15 часов 25 минут, через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение магазина, где тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, в котором находились 4 дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, фотографии, не представляющая материальной ценности, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ранее незнакомой Зевалич Т.А., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. С места преступления Сергеев С.С. скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды, а кошелек выбросил в мусорную урну, расположенную во дворе строения № микрорайона № г. Ачинска Красноярского края.

Подсудимый Сергеев С.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, заявил, что ущерб на сумму 2000 рублей, возмещен им добровольно.

Адвокат Томак Е.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Зевалич Т.А., в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Сергеев С.С. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Сергеева С.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сергеев С.С. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 186), на учетах филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1" и КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» не состоит ( л.д.л.д.180,183), в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» структурное подразделение в г.Ачинске известен с 2004 года № (л.д. 119-123). Суд на основании данного заключения признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Сергеева С.С. учитывает: в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2012 года и 2015 года рождения (л.д. 87,88); п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления); п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева С.С., в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое преступление совершил в период испытательного срока по приговору Центрального районного суда г.Красноярска, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу назначить Сергееву С.С. наказание в виде лишения свободы, при этом исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах, невозможно без реального отбытия им наказания. С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Сергееву С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому Сергееву С.С. с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Сергеева С.С. во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При решении вопроса отмены или сохранения условного осуждения по приговору    Центрального районного суда г. Красноярска от 17.08.2016 года для Сергеева С.С., совершившего в период испытательного срока, новое умышленное преступление средней тяжести, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, согласно которых Сергеев С.С. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение Сергеева С.С., по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.08.2016 года отменить, назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Сергеева С.С. согласно положений ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений, в связи с чем, Сергеев С.С., осужденный к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Сергеева С.С. суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого Сергеева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Сергеева С.С. под стражу в зале суда.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева № виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Сергееву № отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.08.2016 года, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 17.08.2016 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении Сергеева С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв Сергеева С.С. под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярском краю.

    Срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Сергеева С.С. с 21.06.2016 года по 17.08.2016 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с записью камеры видеонаблюдения магазина «Мир открыток», хранящийся в материалах уголовного дела,- оставить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.Кошелек, хранящийся у потерпевшей Зевалич Т.А., оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции своего защитника.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                                                                                   О.А.Толмачев