Решение по делу № 1-28/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-28/2023                                                             УИД 29MS0036-01-2023-001692-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Няндома 10 мая 2023 года

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при секретаре судебного заседания Плешановой Е.Ю.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля Фоменко К.И.,

подсудимого Окунева В.С.,

за­щит­ни­ка Мельникова М.Л.,

потерпевшего Цикина А.А.,

законного представителя потерпевшего Цикиной О.В.,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании уголовное дело в от­но­ше­нии Окунева Василия Сергеевича, об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ний, пре­ду­смот­рен­ных ч. 1 ст. 139, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Окунев Василий Сергеевич обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а именно в том, что 01.01.2023 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 24 минут Окунев В.С. в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований ст. 25 Конституции Российской Федерации незаконно, против воли и желания проживающего в квартире Цикина А.А., путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры.

Он же обвиняется в причинении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а именно в том, что 01.01.2023 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Окунев В.С. в состоянии алкогольного опьянения, незаконно находясь в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Няндома, ул. Ленина, д. 24, кв. 6, умышленно из хулиганских побуждений нанес несовершеннолетнему Цикину А.А. не менее одного удара кулаком в левую височную область головы, отчего Цикин А.А. испытал физическую боль, после чего, в подъезде дома он повалил Цикина А.А. на пол, сдавил руками шею и схватил Цикина А.А. рукой за левое ухо, проворачивая, отчего Цикин А.А. также испытал физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Цикин А.А., его зеконный представитель Цикина О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Окунева В.С. по ч. 1 ст. 139, 116 УК РФ, поскольку состоялось примирение, последний  принес свои извинения, возместил моральный вред в сумме 30 000 рублей, т.е. вред от преступления загладил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, последствия прекращения дела им понятны, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый Окунев В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердил возмещение потерпевшему вреда от преступления и состоявшееся примирение. Заявленное ходатайство поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал. Защитник подсудимого поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель возражала против удовлеторения ходатайства, так как оба преступления совершены в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно то, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ и ст. 116 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, Окунев В.С. не судим, вину признал, квалификацию не оспаривал, с потерпевшим примирился, принес извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Окунева В.С., освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139, ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Доводы государственного обвинителя мировой судья находит несосотоятельными.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело назначено к слушанию в особом порядке, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Избранную в отношении Окунева В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения на апелляционный период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего, его законного представителя  удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Окунева Василия Сергеевича,
об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ний, пре­ду­смот­рен­ных ч. 1 ст. 139, ст. 116 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Окуневу Василию Сергеевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                   Е.В. Маначина