Решение по делу № 2-10636/2014 ~ М-6600/2014 от 07.07.2014

копия

Дело № 2-10636/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года                                                                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Елиневич ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Елиневич Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 912 рублей 45 копейки, возврате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 37 копеек, указав, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Елиневич Г.Н. кредит в размере 72 000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 79 912 рублей 45 копейки, из них: просроченная ссуда 67 182 рубля 63 копейки, просроченные проценты 9 520 рублей 54 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 722 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 487 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Елиневич Г.Н., лично извещенная ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Ржепко К.Б., представляющий интересы ответчика на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, извещенный ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что он находится в отпуске за пределами <адрес>.

Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

При разрешении заявленного представителем овтетчика Ржепко К.Б. ходатайства суд принимает во внимание, что ответчик Елиневич Г.Н., лично получившая судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Заявленное Ржепко К.Б. ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчик Елиневич Г.Н. заявляла ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что ее представитель – адвокат Ржепко К.Б. находится в командировке за пределами <адрес>, которое было судом удовлетворено, нахождение представителя ответчика в отпуске за пределами <адрес> не может служить основанием для отложения рассмотрения дела и для признания причин неявки ответчика в судебное заседание уважительными.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОООО ИКБ «Совкомбанк» и Елиневич Г.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в сумме 72 000 рублей под 28 % годовых на срок 60 месяцев. Елиневич Г.Н. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 2 241 рубль 78 копеек.

Согласно выписки по счету истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 72 000 рублей, ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение предоставленного кредита, более платежей в погашение кредита и начисленных процентов не осуществлял.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, а также нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа.

Из раздела «Г» кредитного договора следует, что ответчик обязался исполнять условия кредитного договора, путем внесения наличных денежных средств в счет оплаты основного долга и процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиков ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов одновременно с гашением кредита.

Согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.2 условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату в программу страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе страхования). Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет 79 912 рублей 45 копейки, из них: просроченная ссуда 67 182 рубля 63 копейки, просроченные проценты 9 520 рублей 54 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 722 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 487 рублей 20 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Елиневич Г.Н. кредит в сумме 72 000 рублей под 28 % годовых сроком 60 месяцев, тогда как Елиневич Г.Н. обязанность по своевременному возврату кредита, а также по уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах заемщик вправе потребовать возврата всей оставшейся части долга, в связи с чем требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Елиневич Г.Н. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Елиневич Г.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 79 912 рублей 45 копейки, из них: просроченная ссуда 67 182 рубля 63 копейки, просроченные проценты 9 520 рублей 54 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 722 рубля 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 487 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Елиневич Г.Н. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2 597 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Елиневич ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Елиневич ФИО7 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 912 рублей 45 копейки, судебные расходы в размере 2 597 рублей 37 копеек, а всего 82 509 рублей 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 17.09.2014 года.

Председательствующий                                                                                 О.В. Михайлова