Решение по делу № 2-423/2015 ~ М-363/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 26 июня 2015 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Дейнега О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» к Королеву Д.А., Закрытому акционерному обществу «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Оренбурге о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «Компаньон» обратилось в Акбулакский районный суд с указанным выше иском к Королеву ДА., ЗАО «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г.Оренбурге в его обоснование указано на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное произошло с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Королева Д.А. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан Королев ДА. В результате данного ДТП а/м <данные изъяты> №, получил технические повреждения. Данный автомобиль застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон» согласно договору комбинированного страхования транспортных средств <данные изъяты>. ФИО4 было выплачено страховое возмещение без учета износа, величина УТС в сумме <данные изъяты>. По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> № составила с учетом износа <данные изъяты>. Согласно отчету № величина УТС а<данные изъяты> № 5ДД.ММ.ГГГГ рублей. Таким образом, сумма понесенных по страховому случаю убытков с учетом износа составила <данные изъяты> Гражданская ответственность Королева Д.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» согласно полиса <данные изъяты>. В адрес ЗАО «МАКС» в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба произвело |выплату в размере <данные изъяты>. Соответственно сумма исковых требований к ЗАО «МАКС» составляет <данные изъяты>. На ответчика ФИО1 ложится обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ЗАО «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Оренбурге в пользу ООО Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Оренбургский» ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, с Королева Д.А. в пользу ООО «Страховая группа Компаньон» в лице филиала «Оренбургский» ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и взыскать с ответчиков ЗАО «МАКС» и Королева Д.А. в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала «Оренбургский» ООО «Страховая группа «Компаньон» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> пропорционально взыскиваемым суммам.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» Куденко К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие представителя истца.

Ответчик Королев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г.Оренбурге в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, под управлением Королева Д.А, и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО4

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, отчета № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Королева Д.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» согласно полису № поэтому на ЗАО «МАКС» возложена обязанность по возмещению <данные изъяты>. Указанная сумма ими не выплачена.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» произвело выплату в размере <данные изъяты>

Учитывая, что лимит ответственности страховщика <данные изъяты> страховой компанией выплачено ответчику <данные изъяты>, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С Королева Д.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 4373 <данные изъяты> лимит ответственности страховщика ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон», удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в г. Оренбурге в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» сумму страхового возмещения <данные изъяты>.

Взыскать с Королева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» сумму страхового возмещения в порядке суброгации <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в лице филиала ЗАО «МАКС» в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с Королева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через суд Акбулакского района в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 01 июля 2015 года.

Судья:

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-423(2015).

Судья: