Заочное решение по делу № 02-0310/2017 от 09.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 27 марта 2017 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Ахметжановой Г.М., с участием истца Платоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/17 по исковому заявлению Платоновой И.А. к ООО «Агат» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика сумму предоплаты за непереданный товар – ... и неустойку за нарушение срока оказания услуг в размере ….

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели с аксессуарами. Цена договора составила …. Истец выполнила свои обязательства по оплате товара. Ответчик товар не поставил, на претензии истца не реагирует.

Истец в суд явилась, исковые требования полностью поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, но за судебными извещениями на почту представителя не направил; в суд представитель ответчика ее явился, не сообщил о причинах неявки, ответчик возражений на иск не представил.

Учитывая, что согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что … между ООО «Агат» (исполнитель) и Платоновой И.А. (заказчик) заключен договор купли-продажи товара №…. По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца кухонную мебель с аксессуарами. Общая цена договора составила ..., и истец полностью уплатила ответчику данную денежную сумму, при этом ... оплачено истцом ответчику …, ... оплачено истцом ответчику …. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, на дату вынесения судом решения по делу доставка товара истцу не осуществлена. На претензию истца ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также исследованными судом письменными доказательствами – договором купли—продажи от … с приложениями (л.д.8-18), претензией истца (л.д.19-22), приходными кассовыми ордерами (л.д.27,28).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с этим суд признает достоверными объяснения истца, а также представленные истцом документы, не доверять которым у суда оснований не имеется, и основывает на них свое решение.

Ответчиком не представлены в суд какие-либо доказательства в возражение относительно исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах дела ответчик должен возвратить истцу полученную по договору сумму предоплаты в полном объеме в размере ….

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу положений п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

На основании данной нормы суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 167803 руб. согласно представленному истцом расчету (л.д.26), который судом проверен, и который суд признает математически верным.

Кроме того, в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: (...) х … % = ….

Также, поскольку истец-потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... исходя из цены иска ... (сумма предоплаты и неустойка), поскольку требования истца о взыскании штрафа в цену иска не включаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Платоновой И.А. к ООО «Агат» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агат» в пользу Платоновой И.А. сумму предоплаты по договору купли-продажи ..., неустойку ..., штраф ..., а всего ….

Взыскать с ООО «Агат» государственную пошлину с искового заявления в размере ….

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.