Решение по делу № 2-24/2021 (2-320/2020;) ~ М-310/2020 от 05.11.2020

гражданское дело № 2-24/2021

                                                     РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                                       19 января 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего - судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Денисову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 22.08.2013 между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Денисовым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 175 000 рублей на срок до 28.08.2017 под 20,85% годовых. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнил. 24.12.2015 между Банком и истцом заключен договор уступки прав требования, по которому Банк передал ООО «Компания Траст» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права по кредитному договору.

Просит взыскать с Денисова И.В. задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 в размере 174 303 рубля 34 копейки, из которых 146 412 рублей 13 копеек сумма основного долга, 27 891 рубль 21 копейка – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 686 рублей 07 копеек.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом представитель истца, ответчик не явились, представителем истца при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, ответчик каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

22.08.2013 между Банком и заемщиком Денисовым И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить кредит в размере 175 000 рублей на срок сорок восемь месяцев, считая с даты его предоставления, под 20,85% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с условиями договора и графиком (приложение к договору) погашение кредита и уплата процентов за его пользование должно производиться ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с сентября 2013 года, в сумме 5 404 рубля 89 копеек, последний платеж 22.08.2017 в сумме 5 451 рубль 53 копейки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере 175 000 рублей, что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между Банком и Денисовым И.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписывая кредитный договор № от 22.08.2013, Денисов И.В. согласился с правом Банка на переуступку полностью или частично своих прав по договору другому лицу без согласия заемщика (п. 4.2.4).

24.12.2015 между Банком и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого от Банка к ООО «Компания Траст» перешло право требования в том числе по кредитному договору           № от 22.08.2013, заключенному с Денисовым И.В. в сумме 174 303 рубля 34 копейки.

В нарушение принятых на себя обязательств Денисов И.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, последний ежемесячный платеж в полном объеме им внесен в мае 2014 года, с сентября 2014 года Денисов И.В. прекратил внесение платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно исковому заявлению размер задолженности Денисова И.В. составил 174 303 рубля 34 копейки, из которых 146 412 рублей 13 копеек сумма основного долга, 27 891 рубль 21 копейка – сумма процентов.

Ответчиком размер задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен, отсутствуют и доказательства погашения кредитных обязательств.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия договора по возврату кредита, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 688 рублей, однако сумма государственной пошлины, соответствующая сумме заявленных исковых требований, составляет 4686 рублей 07 копеек.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Компания Траст» к Денисову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 в размере 174 303 рубля 34 копейки, из которых 146 412 рублей 13 копеек сумма основного долга, 27 891 рублю 21 копейка – сумма процентов.

Взыскать с Денисова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий                подпись                                       О.А. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года.