Решение по делу № 5-704/2016 от 03.06.2016

Дело № 5-704/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 июня 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Зарипова С.М.,

при секретаре Сыровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Зарипова С. М., <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 05 минут, по <адрес> Зарипов С.М. нанес побои <данные изъяты> ФИО1, отказался пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции № для разбирательства, начал вести себя неадекватно, размахивать руками, оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, угрожать физической расправой, отталкивать их, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сержанта полиции ФИО2, прекратить свои противоправные действия, Зарипов С.М. не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту полицейским взвода № роты № ПП УВО по г. Перми филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании Зарипов С.М. с протоколом согласился, вину признал, от дачи пояснений отказался.

Действия Зарипова С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

События и состав административного правонарушения в действиях Зарипова С.М. его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, сообщением по КУСП, заявлением ФИО1

При назначении наказания Зарипову С.М. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает характер совершенного Зариповым С.М. административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП Российской Федерации к Зарипову С.М. была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зарипова С. М., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время временного задержания, наказание исчислять с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Бауэр О.Г.