Решение по делу № 2-6749/2016 от 11.04.2016

             Дело № 2-6749/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                         город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием Черепанова Р.О., Шишкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Черепанову Р.О., Шишкиной З.В., Черепановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПК «КредитЪ» обратилась в суд иском к Черепанову Р.О., Шишкиной З.В., Черепановой Н.В. о солидарном взыскании долга в размере ... рублей по договору займа от ** ** ** №...

В обоснование иска указано, что ** ** ** истец передал Черепанову Р.О. на основании договора займа денежные средства в размере ... рублей на срок ... под ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств Черепанова Р.О. по договору займа истцом ** ** ** заключены договоры поручительства с Шишкиной З.В., Черепановой Н.В. Условия договора займа Черепановым Р.О. исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы займа и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислен предусмотренный договором штраф.

НО КПК «КредитЪ» извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Черепанов Р.О., Шишкина З.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Черепанова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя НО КПК «КредитЪ», Черепановой Н.В.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329, 330, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** НО КПК «КредитЪ» и Черепановым Р.О. заключен договор займа №..., по условиям которого истцом ответчику предоставлен займ в сумме ... рублей на срок ... месяца под ... % годовых на условиях возврата займа и уплаты процентов за пользование займом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 1, 2, 4, 6 договора).

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере ... годовых от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств Черепанова Р.О. по договору займа истцом ** ** ** заключены договоры поручительства №... с Шишкиной З.В. и №... – с Черепановой Н.В., согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за выполнение Черепановым Р.О. его обязательств по кредитному договору полностью в том же объеме, что и заемщик.

** ** ** истцом Черепанову Р.О. были выданы денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ** ** **

Как следует из искового заявления, расчета истца, обязательства по указанным договорам ответчиками надлежащим образом не исполняются, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производятся с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика по договору займа от ** ** ** №... состоянию на ** ** ** составила ... рублей, в том числе: сумма займа – ... рублей, проценты за пользование займом – ..., штраф – ...

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиками. Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований - в размере ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к Черепанову Р.О., Шишкиной З.В., Черепановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» солидарно с Черепанова Р.О., Шишкиной З.В., Черепановой Н.В. задолженность по договору займа от ** ** ** №... по состоянию на ** ** ** в размере ... рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - ... рублей, всего – ... рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     В.Б. Краснов