Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0087/2018 от 15.01.2018

Дело № 5-87/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

наименование организации, ИНН телефон, юридический адрес: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата адрес» допустил нарушение, выразившееся в невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за соблюдением требований пожарной безопасности, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно:

дата в время при проведении внеплановой, выездной проверки в помещениях по адресу: адрес, выявлен факт повторного не исполнения в установленный срок до дата законного предписания № 10/1/1 от дата, выданного Государственным пожарным надзором, а именно не выполнение п. 2: класс материала )коврового покрытия) в зальном помещении букмекерской конторы более КМ 2 (ст. 134 ч. 6 табл. 29* ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от дата); п. 3: предусматриваемый в составе объекта пищеблок не выделен противопожарными стенами не ниже 2-го типа (ст. 88 ч. 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от дата, п. 5.6.4 «СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям); п. 4: из помещения букмекерской конторы отсутствует второй эвакуационный выход отвечающий требованиям норм (ст. 89 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» № 123-ФЗ от дата, п. 4.2.2 «СП 4.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; п. 6.12* СНиП дата* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»).

Представитель наименование организации в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки, в связи с чем, суд считает возможным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя наименование организации.

Суд, исследовав материалы дела, считает совершение наименование организации правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, установленным и доказанным, а его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 1 от дата;

- копией предписания № 10/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от дата;

- копий свидетельства о государственной регистрации юридического лица наименование организации;

- копией свидетельства о постановке на налоговый учет наименование организации;

- копией свидетельством о государственной регистрации права 77 АМ телефон от дата;

- копией решения № 43-Р от дата об избрании фио генеральным директором наименование организации;

- копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 213 от дата;

- копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица № 213 от дата;

- рапортом заместителя начальника 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес фио

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административном правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивые и согласуются между собой, в виду чего суд находит их достоверными и объективными

Указанным доказательствам суд доверят, и признает их допустимыми, т.к. они соответствуют требованиям закона.

Согласно ч. 14 ст. 19.5 КРФоАП, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, суд считает, что действия наименование организации правильно квалифицированы по ч. 14 ст. 19.5 КРФоАП, как повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, оснований для снижения размера административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, ранее организация к административной ответственности привлекалась, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить наименование организации, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

1