Решение от 20.10.2015 по делу № 02-6559/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

                                                                   РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                      

        20 октября 2015 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Федоровой С.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6559\15 по иску ОАО «Сбербанк России» к  ....ой Т.И.  о взыскании задолженности по банковской карте

                                                                   

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ....ой Т.И. о взыскании задолженности по банковской карте, обосновывая свои требования тем, что 21.01.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом  и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления за получение кредитной карты и ознакомления  с Условиями использования международной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Заключив договор, ответчик взял тем самым на себя обязательство выполнять условия, связанные с пользованием картой. Однако, погашение и уплату процентов за пользование денежными средствами ответчик не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по  банковской карте  № 4276010028418646 в размере  ... руб., состоящую из суммы основного долга – ...руб.,  просроченных процентов – ...руб., неустойки  –...руб., а также взыскать государственную пошлину в размере ...руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик   в судебное заседание  явился, исковые требования признал.

  Суд,  исследовав письменные материалы дела, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом  и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления за получение кредитной карты и ознакомления  с Условиями использования международной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт.

           Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта Visa Credit Momentum № № 4276010028418646 с лимитом кредита ...рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет  для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под  19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте, с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение условия договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 20.05.2015г. образовалась просроченная задолженность в размере    ... руб., состоящая из суммы основного долга – ...руб.,  просроченных процентов – ...., неустойки  – ... руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика истцом  было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору  в сумме     ... . руб., состоящей из суммы основного долга – ...руб.,  просроченных процентов – ….., неустойки  – ... . руб

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ...

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                      

                                                            РЕШИЛ:

 

             ░░░░░░░░ ░ ....░░ . ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

 

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-6559/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 20.10.2015
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Силаева Т. И.
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Романцова Т.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее