Решение по делу № 2-828/2014 ~ М-742/2014 от 08.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русич» к Барышниковой Л. В. о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русич» <данные изъяты> Белыш Н.Ю. обратилась в суд с иском к Барышниковой Л.В. о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю вследствие недостачи в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ответчик работала в должности продавца продовольственных и непродовольственных товаров, вино-водочных изделий в ООО «Русич» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора, который ежегодно продлевался сроком на один год. С ответчиком также был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, участие в которой принимали она как работодатель, ответчик, <данные изъяты> Кузнецова Т.А. и <данные изъяты> ООО «Русич» ФИО1 По результатам ревизии выявлена недостача в сумме <данные изъяты> Часть недостачи в сумме <данные изъяты> признала Кузнецова Т.А., а другую часть недостачи в сумме <данные изъяты> признала ответчик Барышникова Л.В. Продавцы написали расписки о том, что обязуются погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.А. внесла сумму в счет возмещения недостачи ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Барышникова Л.В.добровольно возместила часть недостачи в сумме <данные изъяты>, в остальной части ущерб не возмещает, ссылается на отсутствие денег. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Барышниковой Л.В. в пользу ООО «Русич» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «Русич» <данные изъяты> Белыш Н.Ю. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате недостачи, <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русич» <данные изъяты> Белыш Н.Ю. на иске настаивает с учетом его уточнения.

Ответчик Барышникова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, обратилась с письменным заявлением о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецова Т.А. в судебном заседании оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд разъяснил ответчику Барышниковой Л.В. правовые последствия признания иска, правовые последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем суд не усматривает оснований, препятствующих суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Русич» удовлетворить, взыскать в пользу истца ООО «Русич» с ответчика Барышниковой Л.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценногстей, <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

При обращении в суд с иском истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, размер удовлетворенных требований, признание иска ответчиком, суд считает взыскать с Барышниковой Л.А. в пользу ООО «Русич» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русич» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русич» с Барышниковой Л. В. в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.