Определение по делу № 2-3690/2015 ~ М-3165/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3690 (2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коняхина Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» об установлении факта трудовых отношений, оформлении приказа о приеме на работу, о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коняхин Е.С. обратился в суд с иском к ООО «Синергия» об установлении факта трудовых отношений, оформлении приказа о приеме на работу, взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что фактически сложились между ним и ответчиком трудовые отношения, однако, имела место подмена трудового договора договором гражданско-правового характера. Его работа носит регулярный характер, договор заключен на длительный срок с 25.01.2015г. по 31.12.2015г. О наличии трудовых отношений свидетельствует пункт 3.2.2 договора «заказчик обязан обеспечивать подрядчику при выполнении работ, предусмотренных договором нормальные условия труда, соответствующие правилам производства работ и техники безопасности».

Истец просил признать гражданско-правовые отношения по договору от 25.01.2015г. трудовыми отношениями с 25.01.2015г.; заключенный между сторонами договор просил признать трудовым договором по совместительству; обязать ответчика оформить приказ о приеме на работу по совместительству с 25.01.2015г.; взыскать с ответчика задолженность по оплате труда 22232 рубля; компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания в размере 10000 рублей (л.д. 3-4).

Однако, 19 августа 2015 года от истца Коняхина Е.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, а также поступившее заявление истца об отказе от иска, суд принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание изложенное, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3690 (2015) по иску Коняхина Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» об установлении факта трудовых отношений, оформлении приказа о приеме на работу, о взыскании задолженности по оплате за выполненную работу, взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.А. Дорофеева