Решение по делу № 2-275/2014 (2-5416/2013;) ~ М-5462/2013 от 11.12.2013

№ 2-275/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца ООО «РФК Горизонт» в лице директора Лукина А.А., действующего на основании приказа №1 от 16.03.2011 года,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» к Новоченко В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» ( далее ООО «РФК Горизонт») обратилось в суд с исковым заявлением к Новоченко В.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме 15000 рублей, процентов по договору в общей сумме 43200 рублей, а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новоченко В.Ю. и истцом был заключен договор займа №, по которому взыскатель передал должнику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора, должник обязуется вернуть взыскателю денежные средства в сумме 15000 рублей, а также проценты за пользование деньгами в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами со дня получения. Кроме того, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты согласно графика платежей, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 3 % в день с даты заключения настоящего договора. В установленный договором срок, ответчик обязательства не исполнил, на устные просьбы о необходимости выполнить обязательства по договору не реагирует. Последний платеж ответчик осуществил 31.08.2013 года с целевым назначением: оплата процентов по договору займа. Таким образом, с 01 сентября 2013 года платежей от должника не поступало, в связи с чем с 11 сентября 2013 года началось неисполнение договорных обязательств. В связи с тем, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения принятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 8-10).

Представитель истца Лукин А.А., действующий на основании приказа №1 от 16.03.2011 года (л.д. 25), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что до настоящего времени ответчиком денежные обязательства не исполнены.

Ответчик Новоченко В.Ю. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и фактического места жительства ответчика, указанного в договоре займа, заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 31, 46), от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 41- 42, 47-48).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, приняв предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с этим повышение процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства,

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Новоченко В.Ю. заключен договор денежного займа № на основании заявления последнего ( л.д. 14,15).

В соответствии с п.п. 1, 6 указанного договора, истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, а Новоченко В.Ю. обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на в размере 2% на сумму займа в день (300руб. в день), в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 10 дней.

Таким образом, согласно условиям договора, Новоченко В.Ю. 20 августа 2013 года должен был вернуть истцу сумму займа в размере 15000 рублей и проценты в размере 3000 рублей, а всего 18000 рублей.

Также указанным договором ( п.9) предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения денежных средств, указанных в графике платежей заемщиком, займодавец вправе увеличить размер процентной ставки, указанной в п. 6 договора до 3% на оставшуюся сумму займа, либо начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки.

Получение ответчиком Новоченко В.Ю. суммы займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.08.2013 год( л.д. 18).

Обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены должным образом. Так, 21 августа 2013 года Новоченко В.Ю. было оплачены истцу проценты по договору в размере 3300 рублей (л.д. 19), 31 августа 2013 года оплачены проценты в размере 3000 рублей (л.д. 20). После чего Новоченко В.Ю. выплаты прекратил.

Таким образом, по состоянию на 31.08.2013 года ответчиком оплачены проценты по договору займа, однако сумма займа в размере 15000 рублей истцу не возвращена.

С учетом условий договора, в связи с несвоевременным внесением денежных средств в установленные договором сроки, с 11.09.2013 года займодавец увеличил размер процентной ставки до 3% за каждый день просрочки.

В связи с этим, за период с 01.09.2013 года по 10.09. 2013 декабря проценты за пользование займом составят: 15000 х 2% х 10 дн.= 3 000рублей; с 11.09.2013 года по 05.12.2013 года 15000 х 3% х 86 дн.= 40200рублей, общая сумма к взысканию составит 58200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1946 рублей( л.д. 12, 13).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» удовлетворить.

Взыскать с Новоченко В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РФК Горизонт» долг в сумме 58200 (Пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 рублей, а всего на общую сумму 60146 (Шестьдесят тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудова.