Мотивированное решение от 23.05.2016 по делу № 02-3114/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3114/16 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере сумма

Взыскать в солидарном порядке с фио, фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

фио Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3114/16 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что фио, фио на условиях договора социального найма ответчики занимают 2 комнаты в коммунальной квартире № 38, расположенной по адресу: адрес. С дата по дата истец как организация, управляющая жилым фондом адрес, оказала ответчикам жилищно – коммунальные услуги на общую сумму сумма, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которую истец и просит взыскать соответчиков в солидарном порядке. Также истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя наименование организации.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались судом по месту своей регистрации путем направления повесток, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает указанных ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства и уклонившимися от явки в суд, для защиты своих интересов.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частями 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Статьей ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наименование организации является организацией, управляющей жилым фондом адрес, которой предоставляются коммунальные услуги собственникам жилых помещений, нанимателям жилых помещений и иным гражданам, проживающим в многоквартирном доме, осуществляется сбор платежей за жилищно – коммунальные услуги.

Ответчики фио, фио являются нанимателями указанного жилого помещения на условиях договора социального найма от дата.

По указанному адресу ответчики зарегистрированы постоянно. (л.д.5)

По спорному адресу с дата по дата образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг, при этом разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд исходит из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, получают коммунальные услуги, на них лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, они несут солидарную ответственность по погашению задолженности.

При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд не соглашается с суммой, определенной истцом к взысканию, поскольку, обращаясь с настоящим иском в суд, наименование организации просит о взыскании задолженности за период с 01ноября дата по дата. Из выписки о состоянии финансово – лицевого счета (л.д. 8 -11) усматривается, что с дата по март 2016 у ответчиков имеется задолженность в размере сумма, а именно: с дата по дата  - в размере сумма; за дата –  42 351руб. 07 коп; за 3 месяца дата –сумма

Таким образом, суд признает расчет истца несостоятельным, принимает решение о частичном удовлетворении требований, произведя собственный расчет, указывает на то, что ответчиком доказательств наличия задолженности в ином размере, либо отсутствия задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства и применяя вышеприведенные нормы права, суд считает необходимым удовлетворить частично требования истца и взыскать с фио, фио в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма

При этом, суд обращает внимание, что истцом расчет размера исковых требований не представлен, а выписка из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, безусловно не указывает на размер задолженности ответчиков по оплате жилищно – коммунальных услуг, поскольку из представленного документа не усматривается порядок распределения поступивших платежей по месяцам, в том числе в счет ранее существовавшего долга.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма (л. д. 3).

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства, а также, то обстоятельство, что исковые требования наименование организации удовлетворены частично (в размере 98% от заявленных), то взыскиваемая государственная пошлина должна быть пропорциональна размеру удовлетворенных требований, что составит сумма

Определяя порядок взыскания государственной пошлины, суд исходит из того, что абзацем 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Следовательно, в силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере сумма

Взыскать в солидарном порядке с фио, фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░