Решение по делу № 1-18/2023 от 23.06.2023

Дело № 1-18/2023

УИД 29MS0014-01-2023-002991-30                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2023 года                                                                               город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при помощнике мирового судьи Бакланове В.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

защитника - адвоката Карпец А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

        Воронцова Михаила Юрьевича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования в форме дознания Воронцов М.Ю. обвиняется в том, что он 26  марта 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории местности возле кулинарии «Печка», расположенной по адресу: г. Котлас, пр-кт Мира, д. 31 А, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последнему, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, с силой умышленно нанес один удар кулаком левой руки <ФИО1> в область челюсти сбоку, в результате полученного удара <ФИО1> не удержавшись на ногах, упал с высоты собственного роста на спину и ударился головой об асфальт, в результате чего от указанного неосторожного действия Воронцова М.Ю. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся субдуральной гематомой и субарахноидальным кровоизлиянием левого полушария головного мозга, внутримозговой гематомой левой височной доли, линейным переломом обеих теменных костей, осложнившейся дислокационным синдромом, которые согласно заключению эксперта №501 от 21.04.2023 года является опасным для жизни и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью человека, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Потерпевший в судебном заседании просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреду, претензий  к Воронцову М.Ю. не имеет, заявление потерпевшего приобщено  к материалам дела.

Подсудимый в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст.  ч. 4 ст. 247 УПК РФ  УПК РФ дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.

Защитник подсудимого просил прекратить уголовное дело в отношении  Воронцова М.Ю. за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, мировой судья находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не означает отсутствие в деянии вмененного состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, Воронцов не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Примирился с потерпевшим, загладив вред.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воронцова М.Ю. по  ч. 1 ст. 118 УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату  в сумме 7956 рублей за оказание юридической помощи подсудимой в ходе дознания и 5304 рублей за оказание юридической помощи в суде на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Воронцова Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в сумме 13260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                 М.А. Новикова