Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-17721/2021 от 15.11.2021

№ 5-1890/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес Чистова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ», ИНН 9701151237, ОГРН 1197746727991, дата регистрации дата, юридический адрес: адрес, пом. II, к. 34, оф. 10, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (сведений не имеется),

УСТАНОВИЛ:

ООО ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ» виновно в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено в адрес.

Так, дата в время по адресу: адрес, установлен факт несоблюдения ООО «ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ» требований п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего гражданина Р. Таджикистан Махмадёрзода Ф.Х., паспортные данные, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с ч. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ.

Представитель ООО «ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело во отсутствие представителя ООО «ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ».

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ООО «ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0825354 от дата, согласно которому, дата в время по адресу: адрес, установлен факт несоблюдения ООО «ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ» требований п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего гражданина Р. Таджикистан Махмадёрзода Ф.Х., паспортные данные, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с ч. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от дата № 93; актом проверки от дата № 93; протоколом осмотра территорий от дата и фототаблицей к протоколу осмотра территорий; объяснениями Махмадёрзода Ф.Х. от дата; и копиями документов на его имя; сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ; справкой от дата, из которой следует, что разрешение на работу, а также патент на имя Мазмадёрзода Ф.Х. Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес не выдавался; протоколом об административном правонарушении адрес № от дата в отношении Махмадёрзода Ф.Х.; Постановлением Савеловского районного суда адрес от дата; договором аренды от дата; правоустанавливающими документами.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины наименование организации также не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право на привлечение и использование иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с действующим законодательством РФ привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

При этом нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства по делу, признавая их достоверными и достаточными для рассмотрения дела, судья считает, что вина ООО «ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ» установлена и доказана, а потому его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения Москве.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий наименование организации не имеется.

Какие-либо нарушения процедуры привлечения к административной ответственности не установлены по следующим основаниям.

адрес, на который выявлен факт допуска иностранного работника к работе без разрешения (патента) произведен в рамках проверки во исполнение распоряжения должностного лица. Осмотр произведен должностными лицами, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото (фототаблица), приложены к соответствующему протоколу.

Протокол осмотра территории соответствует требованиям ст. 27.8 КоАП РФ, основания для признания его ненадлежащим доказательством отсутствуют.

Распоряжение о проведении проверки вынесено уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые сведения.

Нарушений требований вышеуказанных Федеральных законов при проведении выездной внеплановой проверки мест фактического осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами, административным органом не допущено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные об организации, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначить организации наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ФЬЮЧЕ СТРОЙ ПРОЕКТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731446030

КПП 774301001

ИНН 7712037564

р/с № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

КБК 188 116 4 0000 01 6022 140

ОКТМО 453 45 000

УИН 18880377180008253543.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Чистова О.Ю.