Решение по делу № 5-28/2013 от 14.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-28/2013     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2013 года                                              с. Шебалино                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Мировой судья Шебалинского судебного участка Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

Кудачинова А.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>; гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНОЕ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> года в 11 ч. 40 мин. Кудачинов А.К.1 на автодороге <НОМЕР> на 448 км. + 300 м., со стороны с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем ИНОЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака «3.20» ПДД, совершая  обгон движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта,  чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Таким образом, Кудачинов А.К.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель Кудачинов А.К.1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал. Пояснил, что впереди на обочине дороги  был знак « Обьезд». Впереди двигались два транспортных средства «Камаз» и Каток. Они двигались очень медленно и так как они являются тихоходными транспортными средствами, совершил обгон. Знака « Обгон запрещен», он не видел. Со схемой не согласен, но  не указал об этом сразу, так как растерялся. Свидетель ФИО2  там не присутствовал, просто не глядя подписал протокол.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела  в совокупности с представленными доказательствами считает  вину  ФИО1.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 04 АА № <НОМЕР> от <ДАТА> года, при составлении которого ФИО1(л.д. 2);

- рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА ФИО4, о том, что <ДАТА> года в 11 ч. 40 мин. Кудачинов А.К.1 на автодороге <НОМЕР> на 448 км. + 300 м., со стороны с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем ИНОЕ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял автомобилем в зоне действия дорожного знака «3.20» ПДД, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта, и совершил обгон автомобиля, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 3);

- схемой нарушения ПДД из которой следует, что автомобиль  ИНОЕс государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  в зоне действия знака 3.20  совершил обгон транспортного  средства выехав на сторону дороги, предназначенную  для встречного движения. (л.д. 3).

- схемой организации движения  на период  на обьекте реконструкции автомобильной дороги и  дислокации дорожных знаков на 448 км.+300 м. автодороги <НОМЕР> со стороны <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, из которой следует, что  на данном участке дороги имеется дорожный знак 3.20.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ  Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", запрещает  обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

"Тихоходное транспортное средство" - Механическое  транспортное средство, для которых предприятием -изготовителем установлена  максимальная скорость не более 30 км/ч. , которое имеет обозначения в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч;

Из представленной схемы  нарушения ПДД не следует, что Кудачинов А.К.1 совершил обгон тихоходного транспортного средства, в связи с чем,  его доводы расцениваются как способ избежать административной ответственности.

Кроме того, действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон  механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более 30 км/ч, но не являющегося по своим  конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя, что он  осуществлял обьезд  движущегося  транспортного средства в зоне действия знака  « Обьезд» так же не нашел подтверждения  в судебном заседании и опровергается  схемой и дислокацией  дорожных знаков на которых отсутствует указанный правонарушителем дорожный знак, позволяющий обьезд участка дороги.

Под обьездом препятствия следует понимать обьезд обьекта, находящегося в статическом  положении, то есть не подвижного обьекта. Таким образом  Кудачиновым А.К.1 совершен именно обгон, а не обьезд транспортного средства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Кудачинова А.К.1 в совершенном административном правонарушении, и квалификации содеянного им по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание Кудачинова А.К.1, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом признано повторное совершение  однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Согласно списка нарушений  22.08.2012года Кудачинов А.К.1 привлечен к штрафу  за нарушение ст. 12.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание Кудачинова А.К.1, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом  не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кудачинова А.К.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Разъяснить Кудачинову А.К.1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия  у него соответствующего удостоверения (специального права). 

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд судебного участка Шебалинского района.

Мировой судья                                                                                           Т.В. Поленникова