Решение по делу № 2-466/2016 ~ М-409/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-466/2016                                                                                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Гатауллиной О.Е.,

с участием представителя истца ООО «Гарант-М» Миньковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Крыловой Ларисе Алексеевне, Воловик Елене Борисовне, Воловику Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-М» обратилось в суд с иском к Крыловой Л.А., Воловик Е.Б., Воловику С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

В обоснование иска указало, что ответчики постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> Собственники жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбрали непосредственный способ управления. ООО «Гарант-М», как ресурсоснабжающая организация, осуществляет поставку коммунальных ресурсов (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение), также осуществляет сбор и вывоз ТБО. На основании договора, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ оказывали услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ и но настоящее время не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Судебные приказы мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг отменены, до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца Минькова Р.М., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики Крылова Л.А., Воловик Е.Б., Воловик С.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, составлен акт о невозможности вручения судебных повесток, поскольку ответчики по месту регистрации не проживают. Со слов соседей ответчики в комнате не проживают, выехали из <адрес> в <адрес>, с регистрационного учета не снялись. Ответчики возражений по иску не представили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку все меры судом для извещения ответчиков были предприняты.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере, установленном законодательством, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики Крылова Л.А., Воловик Е.Б., Воловик С.Л. зарегистрированы по адресу: <адрес> и проживают в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу указанному выше, выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, в котором проживают ответчики, является ООО «Гарант-М», которая осуществляет поставку коммунальных ресурсов (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение), а также осуществляет сбор и вывоз ТБО, на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды объектов водопроводно-канализационного и теплоэнергетического хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом доказательств следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб. Размер платы за жилищно-коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов.

Ответчиками размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период ими не представлено.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Гарант-М» солидарно задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей за обозначенный период в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» с Крыловой Ларисы Алексеевны, Воловик Елены Борисовны, Воловика Сергея Леонидовича в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                             подпись                                   Е.Н. Шерстобитова                                                     

Копия верна.

Судья:                                                                                              Е.Н. Шерстобитова