Решение по делу № 2-399/2014 (2-5544/2013;) ~ М-5701/2013 от 24.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Широкову о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Широкову М.С. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и Широковым М.С. было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил Широкову М.С. кредит в размере руб., под 67 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, в соответствии с графиком погашения кредита. Широков М.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 29 ноября 2013 года задолженность ответчика составляет руб., в том числе: руб. - основной долг; руб. – начисленные проценты; руб. - начисленные неустойки. В связи с чем, Банк просит взыскать с Широкова М.С. задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.31), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Широков М.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика заказанной корреспонденцией (л.д. 31), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 14 мая 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) и Широковым М.С. было заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому Банк предоставил Широкову М.С. кредит в размере руб., под 67,00 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 12-13).

Согласно п.п. 6.2.1, 6.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, являющихся приложением к кредитному соглашению, при нарушении графика погашения кредита, Банк взимает с клиента неустойки: за нарушение срока возврата основного долга - в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (оборот л.д. 17).

Пунктом 7.2 указанных условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроком уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более 2-х раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите.

Из заявления-анкеты, являющемуся неотъемлемой частью соглашения, Широков М.С. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, по 5560,00 руб. (л.д. 11-12).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, в счет погашения кредита Широковым М.С. не произведено ни одного платежа (л.д.7).

По состоянию на 29 ноября 2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет руб., в том числе: руб. - основной долг; руб. - проценты; руб. - неустойка (л.д.7).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 6) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Широкова, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк»задолженность по кредитному договору в сумме руб., судебные расходы в размере руб., всего копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова