Решение по делу № 2-232/2011 ~ М-240/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-232\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года                                                                                                                   пос. Лоухи                                                                                               

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Государственного учреждения «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ГУ «Карельский ЦГМС») к Родионову А.В. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

представитель ГУ «Карельский ЦГМС» обратился в суд с иском к Родионову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ...

В обоснование иска указал, что в ... ХХХХ. Родионов А.В. прибыл на постоянную работу на озерную гидрометеорологическую станцию ... ГУ «Карельский ЦГМС» и был поселен в служебном жилом фонде станции по адресу: ..., совместно с Р. и сыном С. ХХ.ХХ.ХХ Родионов А.К. уволен из ГУ «Карельский ЦГМС» по переводу в экспедицию Номер «Л». В ... ХХХХ. Р. вместе с детьми переехала на новое место жительства. В ХХХХ. Родионов А.В. выехал из .... В настоящее время его место нахождение неизвестно, оплату за жилье он не производит. Учреждению в настоящее время требуется жилье для привлечения молодых специалистов.

Представитель истца К. о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчику Родионову А.В. направлено уведомление о месте и времени судебного заседания. Согласно поступившим сведениям, по месту регистрации Родионов А.В. не проживает, его место пребывания в настоящее время не известно.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Северо-Западным территориальным управлением по гидрометеорологии и контролю природной среды ( далее -ЗСУГКС) и Родионовым А.В. заключен договор о предоставлении Родионову А.В. работающему в СЗУГКС ... для проживания на семью из х человек служебно-жилого помещения в размере х комнат, с жилой площадью хх,хх кв.м, по адресу: .... Родионов А.В. обязался освободить жилье в случае увольнения с работы из СЗУГКС. Родионову А.В. выдан ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ на занятие служебно-жилой площади по указанному адресу.

Приказом ... Северо-Западного территориального управления по гидрометеорологии и контролю природной среды от ХХ.ХХ.ХХ Номер Родионов А.В. зачислен на должность ... ОГМС ...

Приказом ... Северо-Западного территориального управления по гидрометеорологии и контролю природной среды от ХХ.ХХ.ХХ Номер Родионов А.В. переведен в экспедицию Номер «Л».

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Номер здание озерной гидрометеорологической станции, общей площадью ххх,х кв.м, расположенное по адресу: ..., закреплено на праве оперативного управления за ГУ «Карельский РЦГМС».

Согласно выписки Номер Территориального управления МИО РФ по РК жилое здание озерной гидрометеостанции, по адресу: ..., площадью ххх,х кв.м, находится в оперативном управлении ГУ «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Северо-Западного территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Согласно докладной записки ... А. от ХХ.ХХ.ХХ Родионов А.В., зарегистрированный в служебной жилой квартире по адресу: ..., по месту прописки не проживает с ХХХХ., квартплату не вносит с ХХ.ХХ.ХХ, его местонахождение неизвестно.

Родионов А.В. зарегистрирован по адресу: ....

Согласно справки администрации ... сельского поселения Родионов А.В. выехал за пределы ... района и по адресу регистрации не проживает более хх лет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Согласно ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3 ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Частями 3, 4 статьи 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку судом установлено, что с ХХХХ. Родионов А.В. по спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выбыл из ..., тем самым отказавшись от прав и обязанностей в отношении указанной квартиры и фактически расторг договор найма служебного жилья, в соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, подлежит признанию утратившим право пользования указанной квартирой.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

     Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу изложенного, удовлетворение требований истца о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере хххх руб., уплаченная при обращении с иском в Лоухский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 114, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного учреждения «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к Родионову А.В. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Родионова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Принятое решение является основанием для снятия Родионова А.В. с регистрационного учета по адресу: ...

Взыскать с Родионова А.В. в пользу Государственного учреждения «Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» государственную пошлину в размере хххх (хххх) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2011 года.

Председательствующий                                                                                                   Г.Л. Поращенко