Приговор по делу № 1-43/2013 от 01.02.2013

Дело № 1-43/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.

при секретаре Крыловой И.В.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Драчевой Е.А.

защиты в лице адвоката Горбовской С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Вагнер Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Вагнер Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Вагнер Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Вагнер Д.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Вагнер Д.В., находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, в портмоне, находившемся в салоне автомобиля ВАЗ -2106 государственный номер №, расположенного на участке улицы х.<адрес>, напротив домовладения № <адрес>, принадлежащем Вагнер В.Ф., обнаружив банковскую карту «Сбербанк- Maestro» Сбербанка России, на имя и принадлежащую В., на почве возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, взяв ее, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут прибыл к банкомату Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ранее известным кодом, со счета №.№.№ указанной банковской карты оплаты «Сбербанк- Maestro» Сбербанка России, путем обналичивания снял, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие В., которые обратил в свою собственность, распорядившись по своему усмотрению, причинил В. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Вагнер Д.В. признал себя виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Горбовской С.В., и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым Вагнер Д.В. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В., в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, наказание просил назначить не строгое.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вагнер Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимого Вагнер Д.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Вагнер Д.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый Вагнер Д.В. характеризуется положительно, не работает, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения осужденного и его семьи суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Вагнер Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения осужденному Вагнер Д.В. - оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, и две половинки банковской карты на имя В., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Вагнер Д.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденному Вагнер Д.В. его право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вагнер Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В. Неумывакина