Приговор по делу № 1-185/2020 от 27.07.2020

Дело № 1-185/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Алапаевск 1 октября 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е., помощнике судьи Павловой Я.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Алапаевского городского прокурора Коробейниковой Е.А., старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Скомороховой Д.А.,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению

Скомороховой Д. А., <данные изъяты>, ранее судимой:

    05.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

19.07.2017 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11.11.2019 года освобожденной из ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска Свердловской области по отбытию наказания,

    в отношении которой 09.07.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скоморохова Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2020 года, в вечернее время, но не позднее 24 часов, в г. Алапаевске Свердловской области, Скоморохова Д.А., находясь в квартире <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, достоверно зная о наличии у последнего при себе денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, и никого посторонних в квартире нет, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств и имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Скоморохова Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошла к спящему на диване Потерпевший №1 и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из карманов брюк, надетых на Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Inoi» стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой, в чехле, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. После этого, Скоморохова Д.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, оставаясь в квартире у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и преследуя корыстные намерения, стала осматривать квартиру с целью обнаружения и хищения имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего Потерпевший №1 При этом Скоморохова В.Н., умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в чехле стоимостью <данные изъяты>, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты>, в комплекте с гарнитурой и сим-картой, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. В результате всех противоправных действий, Скоморохова Д.А. похитила всего имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом и денежными средствами Скоморохова Д.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе производства предварительного расследования Скомороховой Д.А. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 107-109, л.д. 110-111).

Подсудимая Скоморохова Д.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, поддержала в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.     

    Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

    Защитник адвокат Кузнецов Г.В. доказательства стороны обвинения не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Красноперова И.Г. в судебном заседании также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Скомороховой Д.А. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия Скомороховой Д.А. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Суд принимает во внимание, что совершенное Скомороховой Д.А. преступление относится к категории средней тяжести против собственности.

    Согласно представленному суду характеризующему материалу, как личность Скоморохова Д.А. характеризуется следующим образом: ранее судима, социально не адаптирована, устойчивых связей в виде семьи, постоянного и легального источника доходов не имеет, на учете у психиатра не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ не замечена, вместе с тем, по месту регистрации характеризуется положительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скомороховой Д.А., с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и престарелого родственника, за которым Скоморохова Д.А. осуществляет уход.

    Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Скомороховой Д.А., суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, с учетом личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение виновного лица и явилось основной причиной совершения преступления, что сама подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Скомороховой Д.А., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность преступления, направленного против собственности, а также, принимая во внимание, что подсудимой совершено умышленное преступление в условиях рецидива, предыдущее наказание за совершение аналогичных преступлений не оказало на неё должного исправительного воздействия, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Скомороховой Д.А. наказания исключительно в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    В связи с тем, что по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Оснований для применения при назначении наказания условной меры в соответствии со ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимой преступление, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено.

Кроме того, суд не усматривает и оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Скомороховой Д.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание, данные, характеризующие личность Скомороховой Д.А., которая согласно характеристике с места проживания является лицом, склонным к злоупотреблению спиртных напитков, ранее судима, в ее действиях установлен рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ.

    Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия Скомороховой Д.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания Скомороховой Д.А. в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимой избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив заявленный потерпевшим Потерпевший №1 иск о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступных действий подсудимой, в сумме <данные изъяты>, который Скоморохова Д.А. признала в полном объеме, суд считает в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить его в полном объеме и взыскать с подсудимой в пользу Потерпевший №1 – <данные изъяты>.

Суд, обсудив вопрос о взыскании со Скомороховой Д.А. процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, состоящих из оплаты труда адвоката Кузнецова Г.В. по назначению органа предварительного расследования, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скоморохову Д. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

    Установить Скомороховой Д.А. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения Скомороховой Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Скомороховой Д.А. под стражей с 01.10.2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевший №1 со Скомороховой Д. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, – <данные изъяты>.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из оплаты труда адвоката, Скоморохову Д.А. освободить.

    Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова