Решение по делу № 1-23/2022 от 16.11.2022

Дело № 1- 23/2022

УИД 29MS0019-01-2022-008704-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

г. Коряжма 16 ноября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А.,

при секретаре Вилковой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

подсудимого Епифанова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Епифанова Александра Сергеевича, <ДАТА2>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ,

установил:

Епифанов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно предъявленного обвинения Епифанов А.С. <ДАТА3>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у второго подъезда  д. <АДРЕС>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Малых Н.Н., умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, держа в правой руке нож, который он взял с общей кухни <АДРЕС> д. <АДРЕС>, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар данным ножом в спину Малых Н.Н., причинив Малых Н.Н. физическую боль и телесные повреждения характера раны правой лопаточной области, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

            От потерпевшего Малых Н.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Епифанова А.С., в связи с примирением сторон, в котором он указала, что с подсудимым они примирились, Епифанов А.С. вред перед ним загладил, претензий он к нему не имеет. Заявление потерпевшего приобщено к материалам дела.

Подсудимый Епифанв А.С. и его защитник Чанцев Д.А. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку причиненный вред  Епифановым А.С. полностью возмещен. Претензий и требований к нему потерпевший не имеет. Епифанову А.С. также разъяснено, что уголовное дело за примирением сторон прекращается по не реабилитирующим основаниям. Заявление подсудимого приобщено к материалам дела.

Государственный обвинитель Стрекаловский Д.А. не возражал о прекращении   уголовного дела в отношении Епифанова А.С. за примирением  сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В  соответствии  со  ст. 254 УПК РФ   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  УПК РФ.

В  соответствии  со  ст.  25 УПК РФ,  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести,  в  случаях,  предусмотренных  ст. 76  УК РФ,  если  это  лицо  примирилось с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.

В  соответствии  со  ст.  76 УК РФ  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой  или средней  тяжести,  может быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред.

Преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ, в совершении которого обвиняется Епифанов А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ  относится  к  категории  преступлений небольшой тяжести. Последний ранее юридически не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего Малых Н.Н.., поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Епифанова А.С. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, которые ясны и понятны, что подтверждено его подписью в представленном мировому судье  заявлении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественный доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Чанцеву Д.А. за защиту Епифанова А.С. в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 2652 рубля 00 копеек за участие адвоката Чанцева Д.А. по защите интересов Епифанова А.С. в ходе судебного разбирательства взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Епифанову А.С.  мировой судья считает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья

постановил:

прекратить уголовное  дело  в отношении Епифанова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Епифанова Александра Сергеевича отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7956 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб, представления мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                              Е.А. Михайлина