Решение по делу № 2-1560/2012 ~ М-1328/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-1560\12 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Ачинск

Ачинский городской суда Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Слепуха Д.В.,

с участием истца Нестерова А.А. и ответчика Ластовского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова к Ластовскому о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Нестеров А.А. обратился в суд с иском к Ластовскому В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате его угона Ластовским В.И. в сумме 174004 рублей, а также оплаты услуг эвакуатора и хранения на спецстоянке автомобиля в сумме 15000 рублей. Требования мотивированы тем, что 07 января 2012 года Ластовский В.И. совершил угон принадлежащего истцу автомобиля марки TOYOTA TOWH ACE и, управляя данным автомобилем, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Согласно отчета об оценке ремонтно-восстановительных работ с учетом износа деталей, ущерб составил 214004 рублей. Кроме того, он понес убытки, связанные с эвакуацией автомобиля и помещением его на спецстоянку в размере 15000 рублей. Ластовский В.И. за данное преступление был осужден приговором Ачинского городского суда от 29.02.2012 года. Однако, в рамках уголовного дела гражданский иск Нестеровым А.А. не заявлялся. С учетом того, что Ластовский В.И. добровольно возместил ему 40000 рублей, просит взыскать с него оставшуюся сумму ущерба - 174004 рублей, а также убытки в виде оплаты услуг эвакуатора и хранения на спецстоянке автомобиля в сумме 15000 рублей ( л.д.2-3)

В судебном заседании истец Нестеров А.А., после получения заключения эксперта Центра независимой оценки и автоэкспертизы, уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с Ластовского В.И. установленную экспертом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа за вычетом 40000 рублей, добровольно возмещенным им ответчиком, всего 132567 рублей. В остальной части исковых требований просил производство по делу прекратить в связи с его отказом от иска, о чем представил письменное заявление суду, в связи с чем, производство по делу в части исковых требований Нестерова А.А. о взыскании с ЛастовскогоВ.И. материального ущерба в сумме 41437 рублей, а также убытков 174004 рублей, а также убытков в виде оплаты услуг эвакуатора и хранения на спецстоянке автомобиля в сумме 15000 рублей, прекращено определением Ачинского городского суда от 16.08.2012 г.

Ответчик Ластовский В.И. в судебном заседании признал уточненные исковые требования Нестерова А.А. в сумме 132567 рублей, в полном обьеме, о чем также представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Нестерова А.А. подлежат удовлетворению в полном обьеме, по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, приговором Ачинского городского суда от 29 февраля 2012 года Ластовский В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ за то, что 07 января 2012 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля марки TOYOTA TOWH, принадлежащего на праве собственности Нестерову А.А, не справился с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2012 года ( л.д.4), в связи с чем, в силу требований ст.61 ГПК РФ, принимается во внимание судом при рассмотрении настоящего спора, как преюдициальный и факты, им установленные доказыванию не подлежат.

Исковые требования Нестеровым А.А. о возмещении ему материального ущерба с Ластовского В.И. в рамках уголовного дела, не заявлялись.

В настоящее время, в рамках рассмотрения настоящего спора, судом была назначена и проведена автотехническая экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля Нестерова А.А. до момента ДТП, а также стоимость его восстановительного ремонта. Так, согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой оценки и автоэкспертизы» от 11 июля 2012 года, доаварийная рыночная стоимость автомобиля TOYOTA TOWH ACE года выпуска, по состоянию на 07 января 2012 года, составляет 249400 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 172567 рублей ( л.д.131-132)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Ко взысканию с ответчика в качестве возмещения причиненного ему ущерба истец Нестеров А.А. в настоящее время. предъявил лишь 132567 рублей с вычетом 40000 рублей, полученных им от ответчика в добровольном порядке.

Данная сумма признана ответчиком Ластовским В.И., о чем он представил суду письменное заявление с признанием исковых требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 132567 рублей в качестве возмещения ущерба.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу издержки.

Как следует из сопроводительного письма директора ООО «Центр независимой оценки» Федюнина С.В. и приложенных к нему квитанций, стоимость проведенной указанным учреждением автотехнической экспертизы, проведенной по назначению суда, составила 10000 рублей ( л.д.128-129) и никем из сторон не оплачена.

При таких обстоятельствах, учитывая вынесение решения в пользу Нестерова А.А., судебные издержки в виде оплаты услуг эксперта в сумме 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика Ластовского В.И. непосредственно в пользу ООО «Центр независимой оценки».

Кроме того, с ответчика Ластовского В.И. в пользу местного бюджета муниципального образования г. Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3852 рубля, поскольку в силу требований ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с вынесением решения и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК ПФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестерова удовлетворить в полном обьеме.

Взыскать с Ластовского в пользу Нестерова материальный ущерб в сумме 132567 рублей (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей, 00 коп.).

Взыскать с Ластовского № в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 3852 рубля (три тысячи восемьсот пятьдесят два рубля, 00 коп.).

Взыскать с Ластовского в пользу ООО «Центр независимой оценки» судебные издержки в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей 00 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 20.08.2012 г.