Решение по делу № 2-343/2019 ~ М-242/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-343/2019копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 04 октября 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием ответчика Сухоносова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сухоносову Олегу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Сухоносову О.П., в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя Пятых А.Е., являющегося собственником, и <данные изъяты>, под управлением водителя Сухоносова О.П., являющегося собственником. Согласно административному материалу Сухоносов О.П. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного у истца транспортного средства <данные изъяты>, полис <данные изъяты>. Во исполнение договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением. Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП не был застрахован. В связи с чем, к истцу перешло право требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии, в связи с проведенной в рамках дела судебной экспертизы, истец уточнил исковые требования, уменьшив размер исковых требований до суммы <данные изъяты> рублей. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухоносов О.П. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

Третье лицо Пятых А.Е. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Сухоносову Олегу Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сухоносова Олега Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда денежные средства в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова